Le juge a relevé l’absence de garantie effective de représentation, l’absence de titre de circulation transfrontière et de document d’identité original. La saisine du consulat algérien pour identification, toujours en cours, caractérise une situation susceptible de se débloquer et justifie la prolongation pour trente jours supplémentaires.
Le juge statue dans les quarante-huit heures de sa saisine, conformément à l’article L. 743-4. L’audition du représentant de l’administration et de la personne concernée ou de son avocat répond aux exigences de l’article L. 743-6. Le contrôle des droits en rétention relève de l’article L. 743-9, tandis que l’article R. 743-1 désigne le tribunal judiciaire compétent. La mesure d’assignation à résidence est écartée faute de garanties suffisantes.
Le préfet a demandé une troisième prolongation de la rétention. Le demandeur soutenait qu’il n’existait aucune perspective d’éloignement raisonnable et faisait état d’un passeport valide ainsi que d’une attestation d’hébergement. L’administration invoquait l’absence de garanties de représentation et l’existence de plusieurs alias.
Le juge a constaté l’absence de document d’identité original et de titre de circulation transfrontière. Une demande d’identification était en cours auprès du consulat algérien. Considérant que le blocage pouvait se résoudre et qu’il n’était pas imputable aux autorités françaises, il a prolongé la rétention de trente jours et refusé l’assignation à résidence.
La prolongation au-delà de trente jours relève de l’article L. 742-4 du CESEDA. Elle peut être ordonnée lorsque l’impossibilité d’exécuter l’éloignement résulte notamment de la perte ou destruction des documents de voyage, à condition que la situation puisse encore se débloquer. Le juge a retenu l’absence de document d’identité original et la demande d’identification consulaire en cours.
L’absence de garantie effective de représentation, de titre de circulation transfrontière et de document d’identité original a conduit le juge à écarter l’assignation à résidence. Ces éléments ont également été pris en compte pour apprécier la nécessité du maintien en rétention.
En application des articles L. 743-4 et L. 743-6 du CESEDA, le juge statue dans les quarante-huit heures, après audition de l’administration et de la personne concernée ou de son conseil. Il vérifie également l’information effective sur les droits, conformément à l’article L. 743-9, et statue dans le ressort prévu par l’article R. 743-1.
Approfondir ce sujet :