Prolongation de la rétention administrative en l’absence de passeport et de garanties de représentation

L’essentiel

La prolongation d’une rétention au-delà de trente jours relève de l’article L. 742-4 du CESEDA et suppose l’une des situations prévues par ce texte, notamment une menace pour l’ordre public, une obstruction ou l’absence de délivrance des documents de voyage. La nouvelle période peut atteindre trente jours, dans la limite des durées maximales prévues par le texte.

Le juge a écarté le moyen de nullité fondé sur la contestation de la signature figurant sur le registre. En application de l’article R. 743-2, la requête doit être accompagnée des pièces justificatives utiles, notamment du registre prévu à l’article L. 744-2. La contestation non corroborée par un élément objectif ne suffit pas à remettre en cause sa valeur probante.

La régularité de l’information sur les droits a été retenue sur le fondement de l’article L. 743-9. La prolongation a également été justifiée par les diligences préfectorales auprès du consulat, conformément aux articles L. 741-3 et L. 751-9.

L’assignation à résidence a été refusée sur le fondement de l’article L. 743-13, faute de remise préalable d’un passeport en cours de validité et de garanties de représentation, notamment en l’absence de domicile fixe et certain.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le juge a validé la nouvelle prolongation de trente jours de la rétention d’une personne faisant l’objet d’une interdiction du territoire. La contestation de la signature figurant au registre a été écartée et la procédure déclarée régulière. L’absence de passeport valide, de domicile fixe et de garanties de représentation suffisantes s’opposait à une assignation à résidence ou à une mainlevée.
Points clés
L’absence de passeport valide et de garanties de représentation permet-elle de prolonger la rétention administrative lorsque l’administration justifie de diligences consulaires ?
  • Prolongation de rétention ordonnée pour trente jours supplémentaires
  • Article L. 742-4 appliqué aux diligences d’éloignement consulaire
  • Contestation de signature rejetée faute d’élément objectif corroborant
  • Absence de passeport valide excluant l’assignation à résidence
  • Absence de domicile fixe compromettant les garanties de représentation

Contexte de l’affaire

Une personne étrangère faisant l’objet d’une interdiction du territoire français a été placée en rétention administrative à sa sortie d’écrou. Une précédente ordonnance avait prolongé la mesure pour vingt-six jours.

La préfecture a saisi le juge d’une nouvelle demande de prolongation, en indiquant que l’éloignement n’avait pas pu être exécuté et que des démarches avaient été engagées auprès du consulat, puis relancées. La personne retenue, assistée d’un avocat et d’un interprète, a contesté la signature portée sur le registre et sollicité une mainlevée ou une assignation à résidence.

Le juge a écarté la contestation, considéré la procédure régulière et relevé l’absence de passeport valide, de domicile fixe et de garanties de représentation suffisantes. Il a ordonné une nouvelle prolongation de trente jours.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Mesure d’éloignement toujours inexécutée
  • Diligences administratives auprès du consulat
  • Rétention limitée au temps strictement nécessaire au départ
  • Absence de passeport en cours de validité remis aux autorités
  • Absence de domicile fixe et certain en France
  • Absence de garanties de représentation effectives

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Copie actualisée du registre prévu à l’article L. 744-2
  • Mentions du registre relatives à l’information sur les droits
  • Demande consulaire de laissez-passer du 27 juillet 2026
  • Relances consulaires des 25 août et 21 septembre 2026
  • Absence constatée de passeport valide et de domicile certain

Conséquences pratiques

La personne étrangère demeure maintenue en rétention pour une période maximale de trente jours, l’assignation à résidence étant refusée. La préfecture doit poursuivre les démarches nécessaires à l’exécution de la mesure d’éloignement dans le délai légal.

  • Maintien en rétention jusqu’au terme fixé par l’ordonnance
  • Poursuite des demandes et relances auprès du consulat
  • Absence d’assignation à résidence sans passeport remis
  • Possibilité d’exercer un appel motivé dans les vingt-quatre heures
  • Conservation des droits à l’avocat, à l’interprète et au médecin

Checklist pour Avocats

À faire

  • Joindre le registre actualisé à la requête
  • Documenter chaque saisine et relance consulaire
  • Vérifier l’information complète sur les droits
  • Établir l’absence de passeport remis aux autorités
  • Contrôler l’existence d’un domicile fixe et certain

À éviter

  • Fonder une nullité sur une contestation non étayée
  • Omettre les pièces justificatives utiles à la requête
  • Négliger les diligences nécessaires à l’éloignement
  • Solliciter une assignation sans passeport valide remis
  • Laisser expirer le délai d’appel de vingt-quatre heures

FAQ / Q-R juridiques

Le contrôle de la signature du registre de rétention

La requête administrative doit être accompagnée des pièces justificatives utiles, notamment du registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA, conformément à l’article R. 743-2. La contestation de la signature n’emporte pas nullité lorsqu’elle n’est corroborée par aucun élément objectif. Le juge a donc écarté le moyen de nullité.

Les conditions de l’assignation à résidence

L’article L. 743-13 du CESEDA exige notamment la remise préalable d’un passeport en cours de validité et des garanties de représentation effectives. Le juge a relevé l’absence de passeport remis à la police ou à la gendarmerie ainsi que l’absence de domicile fixe et certain. L’assignation a été refusée.

Les diligences justifiant la prolongation de rétention

Les articles L. 742-4, L. 741-3 et L. 751-9 encadrent la prolongation et imposent que la rétention n’excède pas le temps strictement nécessaire à l’éloignement. Le juge a retenu les saisines et relances du consulat concernant le laissez-passer, et a ordonné une nouvelle période de trente jours.

Textes cités

Article L. 141-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 722-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 731-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 731-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 732-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 733-8 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 733-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 733-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 733-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 733-12 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-6 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-6 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-16 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-19 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-24 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-25 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 744-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 751-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 751-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 751-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 751-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 751-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-6 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-8 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-21 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, , , Loi du 27 juillet 2026

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Marseille, 24 septembre 2026, RG n° 26/01367 – Thématiques associées : Immigration / Asile — garanties de représentation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Immigration & asile

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet