Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2405985/
Injonction de rencontrer un médiateur au cours de la mise en état
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 21 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état peut favoriser la résolution amiable du litige et déterminer avec les parties le mode de résolution adapté. Les articles 1533 et suivants permettent d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur afin qu’il les informe gratuitement sur l’objet et le déroulement d’une médiation.
L’article 1533-1 rend applicable à cette réunion la confidentialité prévue par l’article 1528-3, tout en excluant de cette confidentialité la présence ou l’absence d’une partie. Le médiateur peut organiser la réunion par visioconférence, conformément à l’article 1533-2, et informe le juge de l’absence d’une partie en application de l’article 1533-3.
Constatant que l’affaire était éligible à une mesure de médiation, le juge a enjoint aux deux sociétés de rencontrer le médiateur désigné, en présentiel ou par visioconférence, avant une date déterminée. Les parties pourront ensuite accepter une médiation conventionnelle ou judiciaire, sans dessaisissement de la juridiction. Le refus ou l’absence injustifiée à la réunion peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Dans un litige entre deux sociétés, le juge de la mise en état a proposé une médiation, refusée par la demanderesse et restée sans réponse de la défenderesse. Il leur a enjoint de rencontrer un médiateur judiciaire pour une réunion d’information gratuite, en présentiel ou en visioconférence. Les parties devaient contacter le médiateur avant le 4 novembre 2026. L’affaire est demeurée inscrite au rôle et renvoyée pour examiner la suite de la procédure.
Points clés
Le juge de la mise en état peut-il enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur malgré le refus exprimé par l’une d’elles ?
Injonction de participer à une réunion d’information sur la médiation
Éligibilité de l’affaire à une mesure de médiation
Confidentialité encadrée par les articles 1533-1 et 1528-3
Réunion possible en présentiel ou par visioconférence
Amende civile jusqu’à 10 000 euros en cas d’absence injustifiée
Contexte de l’affaire
Une société commerciale a assigné une autre société commerciale. Au cours de la mise en état, le juge a proposé une mesure de médiation. La demanderesse a indiqué qu’elle n’acceptait pas cette proposition, tandis que la défenderesse n’a pas répondu.
Estimant que l’affaire remplissait les critères d’éligibilité à une médiation, le juge de la mise en état a enjoint aux deux sociétés de rencontrer un médiateur judiciaire pour une réunion d’information gratuite. La réunion pourra se tenir en présentiel ou par visioconférence.
Les parties devront prendre l’initiative de contacter le médiateur avant le 4 novembre 2026. Elles pourront ensuite accepter une médiation conventionnelle ou judiciaire, ou refuser d’y entrer. L’affaire demeure inscrite au rôle et a été renvoyée à une audience de mise en état pour examiner la suite de la procédure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation
Possibilité d’ordonner la rencontre à tout moment de l’instance
Information gratuite des parties sur l’objet et le déroulement de la médiation
Maintien de l’affaire au rôle pendant le processus de médiation
Prise de contact avec le médiateur dans le délai fixé
Présence ou absence vérifiée par le médiateur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Message électronique de la demanderesse refusant la médiation
Absence de réponse du conseil de la défenderesse
Constat judiciaire de l’éligibilité de l’affaire à la médiation
Conséquences pratiques
Les deux sociétés doivent contacter le médiateur désigné avant le 4 novembre 2026 et participer à la réunion d’information. Elles conservent la possibilité d’accepter ou de refuser ensuite une médiation, sans dessaisissement du juge.
Organisation de la réunion en présentiel ou par visioconférence
Information du tribunal sur les personnes présentes
Maintien de l’affaire inscrite au rôle
Priorité possible pour homologuer un accord
Risque d’amende civile jusqu’à 10 000 euros
Checklist pour Avocats
À faire
Contacter le médiateur avant le 4 novembre 2026
Préparer la participation de chaque partie à la réunion
Choisir les modalités présentielle ou visioconférence
Informer le médiateur de l’identité des participants
Déterminer après la réunion l’option de médiation
À éviter
Ne pas ignorer l’injonction judiciaire
Ne pas manquer la réunion sans motif légitime
Ne pas confondre réunion d’information et entrée en médiation
Ne pas compromettre la confidentialité des échanges
Ne pas omettre d’informer la juridiction de la décision prise
FAQ / Q-R juridiques
La médiation judiciaire au cours de l’instance
L’article 21 du Code de procédure civile confie au juge une mission de conciliation et de détermination du mode de résolution adapté. Selon l’article 1533, il peut, à tout moment, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur chargé de les informer sur la conciliation ou la médiation. Le juge a appliqué ce mécanisme après avoir retenu l’éligibilité de l’affaire.
La confidentialité de la réunion d’information
L’article 1533-1 rend applicable à la réunion d’information la confidentialité prévue par l’article 1528-3. Toutefois, la présence ou l’absence d’une partie n’est pas confidentielle. Le médiateur doit informer le juge de l’absence d’une partie en application de l’article 1533-3. La réunion peut être organisée par visioconférence conformément à l’article 1533-2.
L’amende civile en cas de non-comparution injustifiée
La partie qui ne défère pas à l’injonction prévue par l’article 1533 sans motif légitime peut être condamnée à une amende civile d’un montant maximal de 10 000 euros. Le médiateur indique au tribunal l’identité et la qualité des personnes présentes, afin de vérifier l’exécution de l’injonction.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 23 septembre 2026, N° de RG 25/13885 – Thématiques associées : Médiation — médiateur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.