Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2405988/
Homologation d’un protocole transactionnel et désistement d’instance devant le tribunal des activités économiques
L’essentiel
Le tribunal homologue le protocole d’accord conclu entre plusieurs parties, lui confère force exécutoire et ordonne que sa copie demeure annexée à la minute. Les dépens sont, entre les parties au protocole, laissés à la charge de chacune de celles qui les a exposés, sauf stipulation contraire.
Le désistement d’instance et d’action du demandeur à l’égard de deux sociétés est pris en compte, entraînant le dessaisissement du tribunal. En application de l’article 399 du Code de procédure civile, les frais et dépens du litige ayant opposé le demandeur à ces sociétés sont mis à la charge du demandeur. L’article 701 du Code de procédure civile est également mentionné pour les frais de greffe compris dans les dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après une demande de dommages-intérêts dirigée contre deux sociétés, plusieurs parties ont conclu un protocole d’accord et sollicité son homologation. Le tribunal a homologué l’accord, l’a déclaré exécutoire et a constaté le désistement d’instance et d’action du demandeur envers les deux défenderesses initiales. Les dépens ont été répartis conformément à l’accord, les frais du litige abandonné restant à la charge du demandeur.
Points clés
L’homologation d’un protocole d’accord et le désistement d’instance et d’action permettent-ils au tribunal de se déclarer dessaisi et de mettre les dépens à la charge du demandeur ?
Homologation du protocole et déclaration de son caractère exécutoire
Prise d’acte du désistement d’instance et d’action
Frais du litige abandonné mis à la charge du demandeur
Dessaisissement du tribunal après accord et désistement
Contexte de l’affaire
Une société a assigné deux sociétés devant le tribunal afin d’obtenir solidairement 900 000 euros de dommages et intérêts, ainsi qu’une indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile et le paiement des dépens.
L’une des sociétés défenderesses a appelé une autre société en cause. Au cours de l’instance, la société demanderesse, la société appelée en cause, une société d’investissement et un intervenant volontaire ont conclu un protocole d’accord et sollicité son homologation. L’intervenant volontaire et la société d’investissement sont intervenus à cette fin.
Le tribunal a homologué l’accord, l’a déclaré exécutoire et a constaté le désistement d’instance et d’action du demandeur à l’égard des deux sociétés initialement défenderesses. Il a réparti les dépens conformément à l’accord pour ses signataires et mis les frais du litige abandonné à la charge du demandeur.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Conclusion d’un protocole d’accord entre les parties concernées
Demande d’homologation soumise au tribunal
Intervention volontaire des parties signataires nécessaires
Absence de convention contraire sur la répartition des dépens
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Assignation introductive d’instance
Assignation en appel en cause
Protocole d’accord produit aux débats
Déclarations d’intervention volontaire
Déclaration de désistement d’instance et d’action
Conséquences pratiques
Le protocole homologué devient exécutoire et demeure annexé à la minute de la décision. Le désistement met fin au litige à l’égard des sociétés concernées, tandis que la répartition des dépens suit l’accord ou, à défaut, l’article 399 du Code de procédure civile.
Exécution possible du protocole homologué
Fin de l’instance à l’égard des sociétés visées
Conservation du protocole annexé à la décision
Support des dépens par chaque partie au protocole
Imputation au demandeur des frais du litige abandonné
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser le protocole d’accord signé
Demander expressément son homologation
Déclarer les interventions volontaires nécessaires
Formuler le désistement d’instance et d’action
Prévoir contractuellement la répartition des dépens
À éviter
Omettre une partie signataire du protocole
Confondre désistement d’instance et désistement d’action
Négliger la demande de force exécutoire
Ignorer l’application de l’article 399
Contester tardivement la répartition des frais
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation et la force exécutoire du protocole d’accord
nLe tribunal homologue le protocole conclu entre les parties, dont copie est annexée à la minute, et le déclare exécutoire. L’homologation fonde le dessaisissement du tribunal concernant l’accord intervenu.n
Le désistement d’instance et d’action
nLe tribunal prend acte du désistement du demandeur à l’égard des deux sociétés défenderesses. Ce désistement, avec l’homologation du protocole, justifie le dessaisissement du tribunal.n
La charge des frais et dépens après désistement
nEn application de l’article 399 du Code de procédure civile, les frais et dépens du litige opposant le demandeur aux deux sociétés sont mis à la charge du demandeur. Entre les parties au protocole, les dépens restent à la charge de chacune, sauf convention contraire.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Lyon, 23 septembre 2026, RG n° 2025J01088 – Thématiques associées : Médiation — Homologation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.