Désistement d’appel accepté et extinction de l’instance après accord de médiation

L’essentiel

En application des articles 384, 385 et 400 et suivants du Code de procédure civile, le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance lorsqu’il est accepté par l’intimé, notamment lorsque celui-ci renonce à ses demandes reconventionnelles. La cour constate alors son dessaisissement et renvoie les parties à l’exécution de leur accord.

La juridiction peut révoquer l’ordonnance de clôture afin d’admettre des conclusions postérieures relatives au désistement réciproque. Cette révocation permet d’intégrer régulièrement l’accord et les écritures nouvelles aux débats. En l’absence de meilleur accord, les dépens sont laissés à la charge de l’appelant.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

À la suite d’une médiation proposée après la clôture de la procédure, les parties ont conclu un accord. L’appelant s’est désisté de son appel et l’employeur a accepté ce désistement en renonçant à ses demandes reconventionnelles. La cour a révoqué la clôture, constaté le désistement réciproque, prononcé l’extinction de l’instance et renvoyé les parties à l’exécution de leur accord.
Points clés
Le désistement d’appel accepté par l’intimé, accompagné d’une renonciation aux demandes reconventionnelles, entraîne-t-il l’extinction de l’instance ?
  • Extinction de l’instance après désistement réciproque de l’appel
  • Articles 384, 385 et 400 et suivants du Code de procédure civile
  • Accord de médiation et conclusions concordantes déterminants
  • Révocation de la clôture pour intégrer les désistements
  • Renvoi des parties à l’exécution de leur accord

Contexte de l’affaire

Un salarié a interjeté appel d’un jugement prud’homal ayant assimilé sa prise d’acte à une démission et rejeté ses demandes. L’employeur avait également été débouté de ses demandes reconventionnelles.

Après l’échange des conclusions et la clôture de la procédure, la cour a proposé une médiation. Celle-ci a abouti à un accord entre les parties. L’appelant s’est désisté de son appel et l’employeur a accepté ce désistement, tout en renonçant à ses demandes reconventionnelles.

La cour a révoqué l’ordonnance de clôture pour intégrer les écritures de désistement, constaté l’accord et le désistement réciproque, puis prononcé l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Les parties ont été renvoyées à l’exécution de leur accord.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Désistement exprès de l’appelant
  • Acceptation du désistement par l’intimé
  • Renonciation de l’intimé à ses demandes reconventionnelles
  • Accord amiable intervenu entre les parties
  • Conclusions concordantes versées aux débats
  • Révocation préalable de l’ordonnance de clôture

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Conclusions de désistement de l’appelant du 27 août 2026
  • Écritures d’acceptation de l’intimée du 27 août 2026
  • Accord issu de la médiation judiciaire
  • Ordonnance de clôture du 22 janvier 2026

Conséquences pratiques

L’appelant obtient la clôture amiable du différend, tandis que l’intimée renonce à ses demandes reconventionnelles. L’instance s’éteint et la cour est dessaisie, les parties devant désormais exécuter leur accord.

  • Extinction de l’instance d’appel
  • Dessaisissement de la cour
  • Abandon des demandes reconventionnelles de l’intimée
  • Exécution de l’accord de médiation
  • Dépens mis à la charge de l’appelant sauf meilleur accord

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser le désistement d’appel par conclusions
  • Obtenir l’acceptation écrite de l’intimé
  • Préciser la renonciation aux demandes reconventionnelles
  • Verser l’accord amiable aux débats
  • Vérifier la répartition des dépens

À éviter

  • Déposer un désistement sans acceptation lorsque celle-ci est nécessaire
  • Omettre les demandes reconventionnelles dans l’accord
  • Ignorer les effets de la clôture procédurale
  • Confondre extinction de l’instance et exécution de l’accord
  • Négliger les obligations prévues par l’accord amiable

FAQ / Q-R juridiques

La révocation de l’ordonnance de clôture pour conclusions de désistement

La cour révoque l’ordonnance de clôture du 22 janvier 2026 afin d’intégrer aux débats les conclusions postérieures portant sur le désistement réciproque. Cette mesure permet de prendre en compte régulièrement l’accord intervenu après la clôture.

Le désistement d’appel accepté et l’extinction de l’instance

Sur le fondement des articles 384, 385 et 400 et suivants du Code de procédure civile, la cour constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Le désistement de l’appelant est accepté par l’intimée, qui renonce également à ses demandes reconventionnelles.

Textes cités

, , Article 400 et suivants du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 16 septembre 2026, RG n° 22/03648 – Thématiques associées : Médiation — Désistement d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet