Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2425527/
Désistement d’appel accepté et extinction de l’instance après accord de médiation
L’essentiel
En application des articles 384, 385 et 400 et suivants du Code de procédure civile, le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance lorsqu’il est accepté par l’intimé, notamment lorsque celui-ci renonce à ses demandes reconventionnelles. La cour constate alors son dessaisissement et renvoie les parties à l’exécution de leur accord.
La juridiction peut révoquer l’ordonnance de clôture afin d’admettre des conclusions postérieures relatives au désistement réciproque. Cette révocation permet d’intégrer régulièrement l’accord et les écritures nouvelles aux débats. En l’absence de meilleur accord, les dépens sont laissés à la charge de l’appelant.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
À la suite d’une médiation proposée après la clôture de la procédure, les parties ont conclu un accord. L’appelant s’est désisté de son appel et l’employeur a accepté ce désistement en renonçant à ses demandes reconventionnelles. La cour a révoqué la clôture, constaté le désistement réciproque, prononcé l’extinction de l’instance et renvoyé les parties à l’exécution de leur accord.
Points clés
Le désistement d’appel accepté par l’intimé, accompagné d’une renonciation aux demandes reconventionnelles, entraîne-t-il l’extinction de l’instance ?
Extinction de l’instance après désistement réciproque de l’appel
Articles 384, 385 et 400 et suivants du Code de procédure civile
Accord de médiation et conclusions concordantes déterminants
Révocation de la clôture pour intégrer les désistements
Renvoi des parties à l’exécution de leur accord
Contexte de l’affaire
Un salarié a interjeté appel d’un jugement prud’homal ayant assimilé sa prise d’acte à une démission et rejeté ses demandes. L’employeur avait également été débouté de ses demandes reconventionnelles.
Après l’échange des conclusions et la clôture de la procédure, la cour a proposé une médiation. Celle-ci a abouti à un accord entre les parties. L’appelant s’est désisté de son appel et l’employeur a accepté ce désistement, tout en renonçant à ses demandes reconventionnelles.
La cour a révoqué l’ordonnance de clôture pour intégrer les écritures de désistement, constaté l’accord et le désistement réciproque, puis prononcé l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Les parties ont été renvoyées à l’exécution de leur accord.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement exprès de l’appelant
Acceptation du désistement par l’intimé
Renonciation de l’intimé à ses demandes reconventionnelles
Accord amiable intervenu entre les parties
Conclusions concordantes versées aux débats
Révocation préalable de l’ordonnance de clôture
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions de désistement de l’appelant du 27 août 2026
Écritures d’acceptation de l’intimée du 27 août 2026
Accord issu de la médiation judiciaire
Ordonnance de clôture du 22 janvier 2026
Conséquences pratiques
L’appelant obtient la clôture amiable du différend, tandis que l’intimée renonce à ses demandes reconventionnelles. L’instance s’éteint et la cour est dessaisie, les parties devant désormais exécuter leur accord.
Extinction de l’instance d’appel
Dessaisissement de la cour
Abandon des demandes reconventionnelles de l’intimée
Exécution de l’accord de médiation
Dépens mis à la charge de l’appelant sauf meilleur accord
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser le désistement d’appel par conclusions
Obtenir l’acceptation écrite de l’intimé
Préciser la renonciation aux demandes reconventionnelles
Verser l’accord amiable aux débats
Vérifier la répartition des dépens
À éviter
Déposer un désistement sans acceptation lorsque celle-ci est nécessaire
Omettre les demandes reconventionnelles dans l’accord
Ignorer les effets de la clôture procédurale
Confondre extinction de l’instance et exécution de l’accord
Négliger les obligations prévues par l’accord amiable
FAQ / Q-R juridiques
La révocation de l’ordonnance de clôture pour conclusions de désistement
La cour révoque l’ordonnance de clôture du 22 janvier 2026 afin d’intégrer aux débats les conclusions postérieures portant sur le désistement réciproque. Cette mesure permet de prendre en compte régulièrement l’accord intervenu après la clôture.
Le désistement d’appel accepté et l’extinction de l’instance
Sur le fondement des articles 384, 385 et 400 et suivants du Code de procédure civile, la cour constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Le désistement de l’appelant est accepté par l’intimée, qui renonce également à ses demandes reconventionnelles.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 16 septembre 2026, RG n° 22/03648 – Thématiques associées : Médiation — Désistement d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.