Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2425533/
Injonction de rencontrer un médiateur en appel prud’homal
L’essentiel
Sur le fondement des articles 21, 392, 913, 914 et suivants, 915-3, 1528 et suivants, 1533 à 1535-7, 1536-1 à 1536-3 et 1537 du Code de procédure civile, la cour peut imposer aux parties une réunion d’information sur la médiation lorsque les circonstances révèlent qu’une résolution amiable est envisageable et que les parties peuvent rechercher une solution sous l’égide d’un médiateur.
La présence à la séance d’information est obligatoire, avec comparution personnelle des parties, y compris lorsque la réunion se tient en visioconférence. La confidentialité couvre les propos, écrits et actes de la réunion, mais non la présence ou l’absence d’une partie. Cette absence peut être signalée au juge et exposer son auteur à une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.
Si les parties acceptent la médiation, sa durée est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prolongation possible de trois mois au maximum. La provision doit être versée dans les six semaines de l’accord, à défaut de quoi la décision devient caduque et l’instance reprend son cours. L’aide juridictionnelle dispense la partie bénéficiaire du paiement, les frais étant alors supportés par l’État.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour a estimé qu’une résolution amiable était envisageable et a enjoint aux parties d’assister à une réunion d’information sur la médiation, avec comparution personnelle, éventuellement en visioconférence. Si elles l’acceptent, une médiation de cinq mois sera mise en œuvre moyennant le versement d’une provision. À défaut d’accord ou de paiement dans le délai fixé, l’instance se poursuivra.
Points clés
Dans quelles conditions la cour peut-elle enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur et encadrer la poursuite éventuelle de la médiation ?
Injonction de participer à une réunion d’information sur la médiation
Accord des parties nécessaire pour engager la médiation
Comparution personnelle obligatoire, éventuellement en visioconférence
Absence signalée au juge et passible d’une amende civile
Défaut de provision entraînant la caducité de la décision
Instance poursuivie en mise en état en cas d’échec
Contexte de l’affaire
Un salarié a interjeté appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes dans le litige l’opposant à son employeur, une société par actions simplifiée.
Après examen des conclusions, la cour a estimé qu’une résolution amiable était envisageable et que les parties pouvaient rechercher une solution sous l’égide d’un médiateur. Elle leur a donc enjoint d’assister à une réunion d’information sur la médiation, avec comparution personnelle, éventuellement en visioconférence.
La cour a prévu que, si les parties acceptaient la médiation, le même médiateur serait désigné pour une durée de cinq mois, moyennant le versement d’une provision répartie entre le salarié et la société. À défaut d’accord, ou en cas de non-paiement de la provision dans le délai fixé, l’instance devait se poursuivre dans le cadre de la mise en état.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Résolution amiable du litige envisageable
Parties capables de rechercher une solution sous l’égide d’un médiateur
Présence obligatoire à la réunion d’information
Accord des parties requis pour engager la médiation
Versement intégral de la provision dans les six semaines
Durée de médiation fixée à cinq mois, prolongeable de trois mois
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions des parties examinées par la cour
Circonstances de l’espèce rendant une résolution amiable envisageable
Possibilité pour les parties de trouver une solution sous l’égide d’un médiateur
Conséquences pratiques
Le salarié et la société doivent assister personnellement à la réunion d’information, tandis que leurs conseils doivent prendre rapidement contact avec le médiateur. Si la médiation est acceptée, chacun doit respecter la répartition de la provision et les délais fixés ; sinon, l’instance reprend son cours.
Participation obligatoire à la réunion d’information
Prise de contact immédiate avec le médiateur
Versement de 300 euros TTC par le salarié
Versement de 1 200 euros HT par la société
Information du juge sur l’issue de la médiation
Reprise de la mise en état en cas d’échec ou de caducité
Checklist pour Avocats
À faire
Contacter immédiatement le médiateur désigné
Assister personnellement à la réunion d’information
Préparer les positions de règlement amiable
Verser la provision dans les six semaines
Informer le juge de l’accord ou de l’échec
À éviter
Ne pas se présenter à la réunion obligatoire
Omettre d’aviser le médiateur d’une difficulté
Laisser expirer le délai de versement
Divulguer les échanges couverts par la confidentialité
Négliger la poursuite de la mise en état
FAQ / Q-R juridiques
L’injonction de rencontrer un médiateur
La cour peut enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable apparaît envisageable et qu’elles sont en mesure de rechercher une solution sous son égide. La mesure porte d’abord sur une réunion d’information ; la médiation elle-même suppose ensuite l’accord des parties. À défaut d’accord, l’instance se poursuit dans le cadre de la mise en état.
La comparution personnelle des parties
La présence de toutes les parties à la réunion d’information est obligatoire, la comparution personnelle pouvant avoir lieu en visioconférence. L’absence n’est pas couverte par la confidentialité : le médiateur en informe le juge, qui peut prononcer une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.
La caducité de la médiation pour défaut de provision
En cas d’accord pour recourir à la médiation, la provision doit être versée dans les six semaines. À défaut de versement intégral dans ce délai, la décision devient caduque et l’instance se poursuit. La partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle est dispensée du paiement, les frais étant supportés par l’État.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Versailles, 16 septembre 2026, RG n° 25/02324 – Thématiques associées : Médiation — médiateur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.