Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2425538/
Injonction de participer à une réunion d’information sur la médiation judiciaire
L’essentiel
Sur le fondement des articles 20, 21, 913, 915-3, 1528 et suivants, 1533 à 1533-3, 1535-7, 1536-1 à 1536-3 et 1537 du Code de procédure civile, la cour d’appel retient l’éligibilité du litige à une médiation judiciaire. Elle relève qu’une résolution amiable apparaît envisageable et que les parties peuvent rechercher, avec leurs avocats et sous l’égide d’un médiateur indépendant, impartial et tenu à la confidentialité, une solution totale ou partielle.
La cour enjoint donc aux parties de rencontrer un médiateur en présence d’un magistrat, afin d’être informées sur le processus et de recueillir leur accord éventuel. L’article 1533, alinéa 2, autorise l’assistance par une personne ayant qualité pour comparaître devant la juridiction saisie, mais exclut la représentation. La comparution personnelle est ordonnée et la présence à la séance est obligatoire.
La durée de la médiation est limitée à cinq mois, renouvelable trois mois. En l’absence d’accord pour recourir à la médiation, l’instance se poursuit dans le cadre de la mise en état. L’absence à la réunion peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour d’appel ordonne une réunion d’information personnalisée sur la médiation judiciaire dans un litige prud’homal. Les parties doivent comparaître personnellement devant un magistrat, en présence d’un médiateur, afin de comprendre le processus et de donner leur accord éventuel. Les échanges sont confidentiels, mais la présence ou l’absence des parties ne l’est pas. En cas d’échec, l’affaire se poursuit selon la procédure de mise en état.
Points clés
La cour d’appel peut-elle enjoindre aux parties de comparaître personnellement à une réunion d’information sur la médiation judiciaire ?
Injonction de participer à une réunion d’information sur la médiation
Éligibilité du litige et résolution amiable envisageable
Comparution personnelle obligatoire, sans représentation
Confidentialité des échanges pendant la réunion
Absence susceptible d’une amende civile jusqu’à 10 000 euros
Poursuite de la mise en état en cas de refus
Contexte de l’affaire
Un salarié a interjeté appel d’un jugement prud’homal rendu dans un litige l’opposant à une société. Après examen du dossier, la cour d’appel estime que le litige est éligible à la médiation judiciaire et qu’une résolution amiable peut être recherchée avec l’intervention d’un médiateur.
Les parties sont convoquées à une réunion d’information personnalisée devant un magistrat, en présence d’un médiateur. Cette réunion doit leur permettre de comprendre le processus et de recueillir leur accord éventuel. La cour désigne un médiateur, enjoint aux parties d’assister à la séance et ordonne leur comparution personnelle, sans possibilité de représentation.
Les échanges de la réunion sont confidentiels, sauf accord contraire, tandis que la présence ou l’absence d’une partie ne l’est pas. À défaut d’accord, l’affaire se poursuit selon la procédure de mise en état.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Litige éligible à la médiation judiciaire
Résolution amiable apparaissant envisageable
Parties capables de rechercher elles-mêmes une solution
Intervention d’un médiateur indépendant, impartial et confidentiel
Assistance possible par un avocat ou une personne habilitée
Absence de représentation lors de la réunion
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Étude du dossier par la juridiction
Circonstances de l’espèce rendant une résolution amiable envisageable
Appréciation de la capacité des parties à trouver une solution amiable
Conséquences pratiques
Le salarié appelant et la société intimée doivent assister personnellement à la séance d’information fixée par la cour. Ils peuvent être assistés, mais non représentés, et doivent préserver la confidentialité des échanges ; l’absence expose à une amende civile, tandis qu’un refus de médiation laisse l’instance se poursuivre en mise en état.
Présence obligatoire à la séance d’information
Comparution personnelle sans représentant
Assistance possible par un avocat ou une personne habilitée
Confidentialité des propos, écrits et démarches échangés
Risque d’amende civile en cas d’absence
Poursuite de la mise en état sans accord
Checklist pour Avocats
À faire
Noter la date et l’heure de la séance
Se présenter personnellement à la cour
Informer et coordonner les conseils
Préparer sa position sur une médiation éventuelle
Vérifier les conditions d’assistance autorisée
À éviter
Se faire représenter à la réunion
Ignorer l’injonction de comparution personnelle
Ne pas signaler son absence éventuelle
Divulguer les échanges confidentiels
Confondre réunion d’information et accord de médiation
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions de l’injonction de médiation judiciaire
nLa cour retient que le dossier est éligible à la médiation, qu’une résolution amiable est envisageable et que les parties peuvent trouver une solution avec l’aide d’un médiateur. Elle enjoint aux parties de participer à une réunion d’information, sur le fondement des articles 20, 21, 1528 et suivants du Code de procédure civile.n
La comparution personnelle des parties à la séance d’information
nL’article 1533, alinéa 2, permet aux parties d’être assistées par une personne ayant qualité pour comparaître devant la juridiction saisie, mais interdit leur représentation. La cour ordonne donc la comparution personnelle et rappelle le caractère obligatoire de la présence à la réunion.n
La confidentialité et la sanction de l’absence
nTout ce qui est dit, écrit ou fait pendant la réunion est confidentiel, sauf accord contraire. En revanche, la présence ou l’absence d’une partie ne constitue pas une information confidentielle. L’absence peut être sanctionnée par une amende civile d’un montant maximal de 10 000 euros.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Versailles, 16 septembre 2026, N° de RG 25/01846 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.