Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2425548/
Injonction de rencontrer un médiateur en appel prud’homal
L’essentiel
Sur le fondement des articles 21, 392, 913, 914 et suivants, 915-3, 1528 et suivants, 1533 à 1535-7, 1536-1 à 1536-3 et 1537 du Code de procédure civile, la cour estime qu’une résolution amiable du litige est envisageable et que les parties peuvent rechercher, avec l’aide d’un médiateur, une solution négociée.
Elle enjoint donc aux parties d’assister à une réunion d’information sur la médiation, avec comparution personnelle, éventuellement en visioconférence. La présence est obligatoire ; l’absence peut être signalée au juge et exposer la partie concernée à une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. Les échanges de la réunion sont confidentiels, sauf accord contraire, mais la présence ou l’absence ne l’est pas.
En cas d’accord, une médiation judiciaire est organisée pour cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prolongation possible de trois mois. La provision doit être versée dans les six semaines de l’accord, faute de quoi la décision devient caduque et l’instance se poursuit. En cas d’accord final, les parties peuvent demander son homologation ou faire constater leur désistement ; à défaut, la mise en état reprend.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Dans un litige prud’homal, la cour a enjoint aux parties de participer à une réunion d’information sur la médiation, avec comparution personnelle ou par visioconférence. En cas d’accord, une médiation judiciaire serait mise en œuvre pour cinq mois, éventuellement prolongée de trois mois. Une provision a été répartie entre les parties, l’État la prenant en charge pour le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle. À défaut de versement, la décision devient caduque.
Points clés
La cour peut-elle enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable du litige paraît envisageable ?
Injonction de participer à une réunion d’information sur la médiation
Réunion obligatoire avec comparution personnelle des parties
Confidentialité des échanges, hors présence ou absence
Amende civile possible en cas d’absence injustifiée
Caducité en cas de non-versement de la provision
Poursuite de la mise en état en cas d’échec
Contexte de l’affaire
Un salarié a interjeté appel d’un jugement rendu par un conseil de prud’hommes dans un litige l’opposant à une société employeuse.
Après examen des conclusions, la cour a considéré qu’une résolution amiable était envisageable et que les parties pouvaient rechercher une solution sous l’égide d’un médiateur. Elle leur a donc enjoint de participer à une réunion d’information sur la médiation, avec comparution personnelle, éventuellement par visioconférence.
La cour a prévu qu’en cas d’accord, une médiation judiciaire serait mise en œuvre pour cinq mois, avec une prolongation possible de trois mois. Une provision sur la rémunération du médiateur a été répartie entre le salarié et la société. La partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle en est dispensée, la provision étant alors supportée par l’État. À défaut de versement dans le délai fixé, la décision devient caduque et l’instance se poursuit.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Résolution amiable du litige envisageable
Parties capables de rechercher une solution avec un médiateur
Participation obligatoire à la réunion d’information
Comparution personnelle des parties ordonnée
Accord des parties nécessaire pour engager la médiation
Versement intégral de la provision dans les six semaines
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions des parties examinées par la cour
Existence d’un appel contre le jugement prud’homal
Appréciation judiciaire d’une résolution amiable envisageable
Conséquences pratiques
L’appelant et l’intimée doivent participer personnellement à la réunion d’information et prendre rapidement contact avec le médiateur. Si la médiation est acceptée, son financement et ses délais conditionnent sa mise en œuvre ; à défaut, l’instance d’appel se poursuit.
Présence obligatoire à la réunion d’information
Prise de contact rapide avec le médiateur
Versement de la provision dans les six semaines
Application de la confidentialité des échanges
Reprise de la mise en état en cas d’échec
Demande d’homologation ou de désistement en cas d’accord
Checklist pour Avocats
À faire
Contacter rapidement le médiateur désigné
Assister personnellement à la réunion d’information
Préparer les éléments utiles à la négociation
Verser la provision dans le délai de six semaines
Informer le juge de tout accord conclu
À éviter
Ne pas se présenter à la réunion obligatoire
Ignorer les convocations du médiateur
Dépasser le délai de versement de la provision
Divulguer les échanges confidentiels de médiation
Négliger la poursuite de la mise en état
FAQ / Q-R juridiques
La médiation judiciaire dans la procédure d’appel
La cour peut enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable paraît envisageable et qu’elles sont en mesure de rechercher une solution sous son égide. La réunion d’information est obligatoire, avec comparution personnelle possible en visioconférence. En cas d’accord, la médiation est mise en œuvre ; à défaut, l’affaire poursuit sa mise en état.
La confidentialité des échanges de médiation
La cour rappelle que, sauf accord contraire, tout ce qui est dit, écrit ou fait au cours de la réunion est confidentiel. En revanche, la présence ou l’absence d’une partie ne l’est pas : le médiateur doit informer le juge d’une absence, susceptible d’entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.
La provision et la caducité de la médiation
La médiation est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prolongation possible de trois mois. La provision doit être versée dans les six semaines de l’accord des parties. À défaut de versement intégral dans ce délai, la décision est caduque et l’instance se poursuit. Le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle en est dispensé, les frais étant supportés par l’État.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Versailles, 15 septembre 2026, RG n° 25/03539 – Thématiques associées : Médiation — Injonction de rencontrer — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.