Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2425552/
Injonction de rencontrer un médiateur et médiation judiciaire en appel prud’homal
L’essentiel
Sur le fondement des articles 21, 392, 913, 914 et suivants, 915-3, 1528 et suivants, 1533 à 1535-7, 1536-1 à 1536-3 et 1537 du Code de procédure civile, la cour peut enjoindre aux parties de participer à une réunion d’information sur la médiation lorsqu’une résolution amiable apparaît envisageable.
La présence personnelle des parties à cette réunion est obligatoire. Les échanges y sont confidentiels, à l’exception de l’information relative à la présence ou à l’absence d’une partie. Cette absence peut être signalée au juge et entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.
En cas d’accord pour recourir à la médiation, la cour désigne un médiateur, fixe la durée de sa mission à cinq mois, prorogeable de trois mois, et détermine la provision à verser dans un délai de six semaines. Le défaut de versement intégral rend la décision caduque et entraîne la poursuite de l’instance. Une partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle est dispensée du paiement, la provision étant alors prise en charge par l’État.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour estime qu’une résolution amiable est envisageable et enjoint à l’employeur et à la salariée de participer personnellement à une réunion d’information sur la médiation, éventuellement en visioconférence. En cas d’accord, une médiation de cinq mois pourra être engagée sous réserve du versement d’une provision ; sinon, l’instance reprendra dans le cadre de la mise en état.
Points clés
Dans quelles conditions la cour peut-elle enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur et encadrer une médiation judiciaire ?
Injonction de participer à une réunion d’information sur la médiation
Présence personnelle obligatoire pour chaque partie
Confidentialité des échanges, sauf présence ou absence
Amende civile possible en cas d’absence injustifiée
Caducité en cas de non-paiement de la provision
Poursuite de la mise en état sans accord
Contexte de l’affaire
Une salariée a interjeté appel d’un jugement rendu par un conseil de prud’hommes dans un litige l’opposant à son employeur.
Au regard des circonstances et des conclusions des parties, la cour a estimé qu’une résolution amiable était envisageable et que les parties pouvaient rechercher une solution sous l’égide d’un médiateur. Elle leur a donc enjoint d’assister personnellement à une réunion d’information sur la médiation, éventuellement organisée en visioconférence.
La cour a prévu qu’en cas d’accord, une médiation pourrait être engagée pour cinq mois, avec une provision répartie entre l’employeur et la salariée. À défaut d’accord ou de paiement de la provision dans le délai fixé, l’instance se poursuivrait dans le cadre de la mise en état.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Résolution amiable du litige envisageable
Capacité des parties à rechercher une solution sous l’égide d’un médiateur
Présence personnelle des parties à la réunion d’information
Accord des parties pour engager la médiation
Versement intégral de la provision dans les six semaines
Respect de la durée de cinq mois, prorogeable de trois mois
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Appel interjeté contre le jugement prud’homal
Conclusions des parties versées à la procédure
Appréciation judiciaire d’une résolution amiable envisageable
Conséquences pratiques
La salariée et l’employeur doivent comparaître personnellement à la réunion d’information et prendre rapidement contact avec le médiateur. En cas d’accord, la médiation est encadrée par un délai et une provision ; à défaut, l’instance reprend son cours.
Convocation des parties par la structure de médiation
Présence obligatoire à la réunion d’information
Versement de la provision dans les six semaines
Prise en charge étatique pour le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle
Confidentialité des échanges de médiation
Poursuite de la mise en état en cas d’échec ou de caducité
Checklist pour Avocats
À faire
Prendre contact rapidement avec le médiateur désigné
Participer personnellement à la réunion d’information
Préparer les éléments utiles à la médiation
Confirmer l’accord éventuel pour poursuivre la médiation
Verser la provision dans le délai de six semaines
À éviter
Manquer la réunion sans justification
Ignorer les convocations du médiateur
Dépasser le délai de paiement de la provision
Divulguer les échanges confidentiels de la réunion
Négliger la poursuite de la mise en état
FAQ / Q-R juridiques
La médiation judiciaire ordonnée en appel
nLa cour peut enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable du litige apparaît envisageable et que les parties sont en mesure de rechercher elles-mêmes un accord sous son égide. La structure désignée convoque les parties à une réunion d’information dans un délai de trois mois. En cas d’accord, la cour désigne le médiateur et encadre la mission.n
L’obligation de comparution à la réunion d’information
nLa présence personnelle de chaque partie à la séance d’information est obligatoire, y compris lorsque la réunion se tient en visioconférence. La présence ou l’absence n’est pas confidentielle. Le médiateur informe le juge de toute absence, laquelle peut conduire à une amende civile d’un montant maximal de 10 000 euros. Les propos, écrits et actes de la réunion demeurent confidentiels, sauf accord contraire.n
La provision et la caducité de la médiation
nLa médiation est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prolongation possible de trois mois. La provision doit être versée dans les six semaines suivant l’accord de recourir à la médiation. À défaut de paiement intégral dans ce délai, la décision devient caduque et l’instance se poursuit. Le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle est dispensé du paiement, pris en charge par l’État.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Versailles, 15 septembre 2026, RG n° 25/03552 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.