Désistement réciproque et condamnation aux frais après paiement d’une dette de transport

Le paiement du principal en cours d’instance a conduit la demanderesse à se désister de sa demande principale contre le sous-traitant. Le désistement réciproque intervenu avec l’assureur a été constaté comme parfait.

La juridiction retient toutefois que le paiement n’est intervenu qu’après l’assignation. La demanderesse justifiait ainsi avoir engagé des frais pour la mise en demeure, l’assignation et l’audience, l’assignation étant rendue nécessaire par la prescription annuelle applicable aux litiges de transport prévue par l’article L133-6 du Code de commerce.

Sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, le sous-traitant est condamné à verser 950 euros au titre des frais irrépétibles. Les dépens sont également mis à sa charge, indépendamment du règlement du principal. La juridiction prend en compte l’absence de démarche préalable permettant d’envisager un règlement futur et l’exposition effective de frais par la demanderesse.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Deux véhicules confiés à un sous-traitant pour leur acheminement ont été livrés endommagés. Après refacturation du coût des réparations et de la dépréciation, le sous-traitant a réglé 13 229,20 euros TTC. La demanderesse s’est désistée de sa demande principale et de son action contre l’assureur. Le sous-traitant a contesté la demande relative aux frais irrépétibles.

Une société de transport et de commission de transport avait confié à un sous-traitant l’acheminement de plusieurs véhicules. Deux véhicules ont été livrés avec des dommages constatés sur la lettre de voiture.

Le propriétaire des véhicules a ensuite facturé à la société de transport le coût des réparations et la dépréciation d’un véhicule. La société de transport a refacturé cette somme au sous-traitant, puis lui a adressé une relance et une mise en demeure restées sans effet.

Après l’assignation, le sous-traitant a réglé 13 229,20 euros TTC. La demanderesse s’est désistée de sa demande principale, ainsi que de son action contre l’assureur. Le sous-traitant a contesté uniquement la demande au titre des frais irrépétibles, en invoquant le paiement de la dette et ses difficultés financières.

• Paiement du principal intervenu après la délivrance de l’assignation
• Frais d’avocat exposés pour la mise en demeure, l’assignation et l’audience
• Assignation rendue nécessaire par la prescription annuelle de l’article L133-6
• Absence de démarche du débiteur permettant d’envisager un règlement futur
• Évaluation judiciaire du coût des démarches effectuées
• Détermination de la partie ayant rendu nécessaire l’instance

• Lettre de voiture constatant les dommages sur deux véhicules
• Facture du propriétaire des véhicules correspondant aux réparations et à la dépréciation
• Facture refacturée au sous-traitant pour le même montant
• Relance et mise en demeure restées sans règlement
• Justificatif du paiement intervenu après l’assignation

Le débiteur ayant réglé le principal après l’assignation reste exposé aux frais générés par la procédure. La demanderesse obtient une indemnité au titre de l’article 700 et le remboursement des dépens, tandis que le désistement réciproque met fin à l’instance avec l’assureur.

• Maintien d’une demande au titre de l’article 700 après paiement
• Condamnation du débiteur à 950 euros de frais irrépétibles
• Imputation des dépens au débiteur
• Constat du désistement parfait avec l’assureur
• Conservation des mises en demeure et justificatifs de frais

À faire

• Conserver la lettre de voiture et les constats de dommages
• Documenter les factures de réparation et de dépréciation
• Adresser une relance puis une mise en demeure
• Surveiller le délai de prescription annuel du transport
• Chiffrer les frais exposés avant et pendant l’instance

À éviter

• Attendre le paiement sans vérifier la prescription applicable
• Négliger la preuve de la refacturation au sous-traitant
• Renoncer aux frais après un paiement tardif
• Omettre de formaliser l’acceptation d’un désistement réciproque
• Laisser sans réponse une demande de règlement préalable

Le désistement d’instance et d’action réciproque

Le paiement du principal a conduit la demanderesse à se désister de sa demande contre le sous-traitant et de son action contre l’assureur. L’assureur a accepté le désistement réciproque par conclusions reçues au greffe. La juridiction a constaté le caractère parfait de ce désistement.

La prescription annuelle des litiges de transport

La juridiction relève que l’assignation était rendue indispensable par la prescription annuelle des litiges de transport, prévue par l’article L133-6 du Code de commerce. Cette circonstance justifie les démarches engagées avant et pendant l’instance, malgré le paiement ultérieur du principal.

Les frais irrépétibles et dépens après paiement

Le règlement du principal après l’assignation n’exclut pas la condamnation du débiteur au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’absence de démarche permettant un règlement futur et les frais exposés ont justifié l’allocation de 950 euros. Les dépens ont également été mis à la charge du débiteur.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article L133-6 du Code de commerce, Article 700 du Code de procédure civile