Homologation judiciaire d’un protocole transactionnel et force exécutoire en référé

L’essentiel

Le juge des référés a homologué le protocole conclu entre les sociétés et lui a conféré force exécutoire. L’accord fixe la créance à 41 574,64 euros, prévoit un échéancier et stipule l’exigibilité immédiate du solde en cas de défaut de paiement d’une échéance, sans nouvelle mise en demeure, avec ajout de 2 000 euros et des frais de recouvrement forcé.

La juridiction relève que l’accord respecte les dispositions générales des articles 2044 et suivants du Code civil relatives à la transaction et ne contrevient à aucune disposition d’ordre public. Elle statue au visa des articles 62, et du Code de procédure civile. L’homologation confère à l’accord l’autorité de la chose jugée et la force exécutoire.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Dans le cadre d’un référé opposant ADS à ELYTEQ, les parties ont conclu un protocole fixant la dette à 41 574,64 euros, payable en quatre échéances. Le demandeur en a sollicité l’homologation. Le juge des référés a homologué l’accord, prévu l’exigibilité du solde en cas d’impayé et conféré au protocole force exécutoire, avec les majorations et frais convenus.
Points clés
Un juge des référés peut-il homologuer un protocole transactionnel respectant les articles 2044 et suivants du Code civil et lui conférer force exécutoire ?
  • Homologation du protocole et attribution de la force exécutoire
  • Application des articles 2044 et suivants du Code civil
  • Accord signé fixant la créance et l’échéancier
  • Exigibilité anticipée prévue en cas de défaut d’échéance
  • Recouvrement forcé possible sans nouvelle mise en demeure

Contexte de l’affaire

SAS SOCIETE ANALYSE DETECTION SECURITE ADS a assigné SAS ELYTEQ en référé afin d’obtenir le paiement provisionnel d’une facture, de pénalités, de dommages et intérêts ainsi que le remboursement de frais.

Le défendeur, régulièrement assigné à personne, n’a comparu ni ne s’est fait représenter à l’audience. Avant le délibéré, les parties ont signé un protocole de règlement fixant le montant dû à 41 574,64 euros et organisant son paiement en quatre échéances.

Le protocole prévoit l’exigibilité du solde en cas de défaut de paiement d’une échéance, ainsi que l’ajout de 2 000 euros et des frais nécessaires au recouvrement forcé. Le demandeur a sollicité son homologation. Le juge des référés a homologué l’accord et lui a conféré force exécutoire.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Accord signé par les parties
  • Respect des dispositions des articles 2044 et suivants du Code civil
  • Absence de contrariété à une disposition d’ordre public
  • Créance et modalités de paiement précisément fixées
  • Clause d’exigibilité du solde en cas de défaut d’échéance

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Protocole de règlement signé le 4 septembre 2026
  • Assignation et pièces versées au dossier
  • Demande d’homologation présentée oralement à l’audience
  • Échéancier et montant de créance stipulés dans l’accord

Conséquences pratiques

Le demandeur dispose d’un protocole homologué doté de la force exécutoire. Le défendeur est tenu par l’échéancier et s’expose, en cas de défaut d’une échéance, à l’exigibilité du solde, à l’ajout de 2 000 euros et aux frais de recouvrement forcé.

  • Force exécutoire du protocole au bénéfice du demandeur
  • Paiement initial de 20 787,32 euros
  • Trois échéances successives de 6 929,32 euros
  • Exigibilité du solde après un seul défaut de paiement
  • Ajout de 2 000 euros et des frais de recouvrement

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver le protocole homologué et l’ordonnance
  • Vérifier le paiement de chaque échéance
  • Imputer les règlements sur la créance fixée
  • Calculer le solde après tout paiement reçu
  • Préparer le recouvrement forcé en cas de défaut

À éviter

  • Accorder un délai non prévu au protocole
  • Omettre le contrôle de l’échéance du 8 septembre
  • Exiger une nouvelle mise en demeure inutile
  • Ignorer la clause d’exigibilité anticipée
  • Écarter les frais de commissaire de justice prévus

FAQ / Q-R juridiques

L’homologation d’un protocole transactionnel

L’accord peut être homologué lorsqu’il respecte les dispositions générales des articles 2044 et suivants du Code civil relatives à la transaction et ne contrevient pas à des dispositions d’ordre public. Le juge des référés a retenu ces conditions et a homologué le protocole signé par les parties.

La force exécutoire de l’accord homologué

L’homologation confère au protocole force exécutoire et autorité de la chose jugée, conformément à la demande présentée. L’accord devient ainsi le support de l’exécution des obligations qu’il fixe.

L’exigibilité anticipée d’une créance transactionnelle

Le protocole prévoit qu’un seul défaut de paiement rend exigible la totalité de la créance, après déduction des règlements effectués, sans nouvelle mise en demeure. S’y ajoutent 2 000 euros de dommages et intérêts et les frais nécessaires au recouvrement forcé, dont les émoluments visés à l’article A 444-32 du Code de commerce.

Textes cités

Article 2044 et suivants du Code civil, Article 62 du Code de procédure civile, , , , , Article 700 du Code de procédure civile, Article A 444-32 du Code de commerce

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Roanne, 25 septembre 2026, RG n° 2026R00013 – Thématiques associées : Médiation — protocole transactionnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet