Réouverture des débats faute de décompte distinct des charges de copropriété

Saisi selon la procédure accélérée au fond d’une demande en paiement de charges de copropriété, le juge n’a pas statué sur les sommes réclamées. Une précédente décision avait ordonné la production d’un décompte distinguant les charges échues, les charges non échues et les frais. Cette pièce n’ayant pas été retrouvée dans le dossier, le juge ordonne à nouveau la réouverture des débats et sursoit à statuer sur l’ensemble des demandes.

La distinction sollicitée est également nécessaire pour apprécier les frais de recouvrement revendiqués au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. Les dépens sont réservés dans l’attente de la poursuite de l’instance.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le syndicat des copropriétaires demandait le paiement de charges échues et non échues, de frais et de dommages et intérêts. Une précédente décision avait exigé un décompte distinguant ces postes. Cette pièce n’ayant pas été produite à l’audience, le juge a ordonné la réouverture des débats, sursis à statuer sur les demandes et réservé les dépens.

Le syndicat des copropriétaires a assigné un copropriétaire en paiement de charges de copropriété, de charges non échues, de frais nécessaires, de dommages et intérêts et de frais irrépétibles.

Une première décision avait ordonné la production d’un décompte distinguant les charges échues, les charges non échues et les frais. À l’audience suivante, le syndicat a déposé son dossier, mais la pièce demandée n’y figurait pas. Le copropriétaire, régulièrement convoqué et assigné, n’était ni présent ni représenté.

Le juge a ordonné une nouvelle réouverture des débats, sursis à statuer sur les demandes et réservé les dépens.

• Vérifier la pièce exigée par la décision avant dire droit
• Produire un décompte distinct des charges échues
• Individualiser les charges non échues
• Identifier séparément les frais réclamés
• Permettre l’examen des demandes avant tout jugement au fond

• Décision avant dire droit ordonnant la production d’un décompte distinctif
• Dossier déposé par le syndicat des copropriétaires
• Absence constatée de la pièce sollicitée dans le dossier
• Relevé de compte du 9 avril 2025 mentionné dans les demandes

Le syndicat des copropriétaires doit compléter son dossier avant l’audience de renvoi en produisant le décompte demandé. Le copropriétaire reste exposé aux demandes, mais aucune condamnation n’est prononcée à ce stade et les dépens sont réservés.

• Production d’un décompte séparant chaque catégorie de sommes
• Maintien de l’examen des charges échues et non échues
• Examen différé des frais de recouvrement
• Absence de condamnation immédiate du copropriétaire
• Réservation des dépens jusqu’à la décision ultérieure

À faire

• Produire le décompte avant l’audience de renvoi
• Distinguer les charges échues des charges non échues
• Individualiser les frais réclamés
• Vérifier la concordance avec le relevé de compte
• Préparer le dossier pour la nouvelle audience

À éviter

• Présenter un décompte global non ventilé
• Confondre charges échues et charges non échues
• Intégrer les frais sans identification distincte
• Solliciter une condamnation avant régularisation du dossier
• Négliger la date fixée pour la réouverture

La réouverture des débats pour production d’un décompte distinct

La réouverture des débats est ordonnée lorsque le dossier ne contient pas la pièce précédemment sollicitée. Le décompte doit distinguer les charges échues, les charges non échues et les frais afin de permettre l’examen des demandes en paiement.

Le sursis à statuer sur les demandes de paiement

En l’absence du décompte distinctif demandé, le juge ne tranche pas les demandes portant sur les charges, les frais, les dommages et intérêts ou les frais irrépétibles. Il renvoie l’examen de ces prétentions à l’audience fixée pour la production de la pièce.

Les frais nécessaires de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965

Les frais nécessaires sont réclamés sur le fondement de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. Leur examen reste différé, comme celui des autres demandes, jusqu’à la production d’un décompte les distinguant précisément.