Cour d’appel de Lyon, 30 septembre 2026, N° de RG 26/05035

Jurisprudence

Cour d’appel de Lyon, 30 septembre 2026, N° de RG 26/05035

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’appel

Résumé

Une société a interjeté appel d’un jugement rendu par un tribunal judiciaire. Par conclusions transmises au greffe via RPVA, l’appelante a déclaré se désister de son appel et a demandé l’extinction de l’instance, avec maintien des frais à la charge de chaque partie.

Les intimés n’avaient pas conclu au fond et n’avaient donc formé ni appel incident ni demande incidente. Le conseiller de la mise en état a constaté que le désistement était parfait, a déclaré l’instance éteinte et a dessaisi la cour. L’appelante a été condamnée aux frais et dépens, sauf meilleur accord entre les parties.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’appel
Textes cités
, , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Texte intégral
Cour d’appel, 8ème chambre, 30 septembre 2026, RG n° 26/05035

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

8ème chambre

LYON, le 30 Septembre 2026

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

N° RG 26/05035 – N° Portalis DBVX-V-B7K-Q6ZH

Affaire : Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2], décision attaquée en date du 14 Avril 2026, enregistrée sous le n° 25/00208

S.A.R.L. [O] ETS

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Sophie RUDENT de la SELARL RUDENT-BOIVIN, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

APPELANTE

Monsieur [P] [G] [M] [J]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Emmanuelle HANGEL de la SELARL BASSET-BOUCHET-HANGEL, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

Madame [L] [Y] [Q]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Emmanuelle HANGEL de la SELARL BASSET-BOUCHET-HANGEL, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

INTIMÉS

Nous, Bénédicte BOISSELET, conseiller de la mise en état, assistée de William BOUKADIA, greffier,

Vu l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 26/05035 – N° Portalis DBVX-V-B7K-Q6ZH dans une instance entre les parties ci-dessus,

Vu les conclusions de désistement déposées par Me Sophie RUDENT, conseil de l’appelant, via RPVA le 24 septembre 2026, aux termes desquelles il est demandé :

Vu les articles , , , , , du Code de procédure civile,

Vu les articles et 700 du Code de procédure civile,

CONSTATER le désistement d’appel de la société [O] ETS ;

DECALRER l’instance éteinte ;

LAISSER à la charge de chaque partie les frais qu’elle aurait engagés au titre de la présente instance, y compris les frais au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et les dépens qui seront recouvrés comme il convient en matière d’aide juridictionnelle.

Attendu que l’appelante a déclaré se désister de l’appel interjeté ;

Que ce désistement est parfait et n’a pas besoin d’être accepté, les intimés n’ayant pas pu présenter d’appel ou de demande incidents car n’ayant pas conclu au fond ;

Que les conditions prévues aux articles et du code de procédure civile sont remplies ;

Que toutefois il y a lieu de condamner l’appelante conformément à l’, sauf meilleur accord entre les parties.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d’appel de la S.A.R.L. [O] ETS à l’encontre du jugement rendu par le Tribunal judiciaire de Saint-Étienne le 14 Avril 2026 sous le N°RG 25/00208 ;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour

Condamons la S.A.R.L. [O] ETS aux frais et dépens de l’instance sauf meilleur accord entre les parties.

LE GREFFIER, LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT,

↑ Retour en haut