Cour d’appel d’Amiens, 29 septembre 2026, N° de RG 25/01199

Jurisprudence

Cour d’appel d’Amiens, 29 septembre 2026, N° de RG 25/01199

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Désistement d’appel

Résumé

Une société exerçant dans le bâtiment et le génie civil a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire, puis d’un plan prévoyant le remboursement de créances superprivilégiées. Se prévalant d’un défaut de règlement, une association chargée de la garantie des salaires l’a assignée en référé en paiement d’une provision.

Le président du tribunal de commerce a condamné la société à payer une provision, avec intérêts et frais, tout en lui accordant des délais de paiement. L’association a interjeté appel de cette ordonnance.

En cours d’instance, le plan a été résolu et la société placée en liquidation judiciaire. L’association appelante a alors déclaré se désister de son appel. La société intimée n’avait formé ni appel incident ni demande incidente. La cour a constaté le désistement, l’extinction de l’instance, son dessaisissement et la condamnation de l’appelante aux dépens d’appel.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Désistement d’appel
Textes cités
, , Article 700 du Code de procédure civile, Articles et du Code de procédure civile, , Articles et du Code de procédure civile

Texte intégral
Cour d’appel, CHAMBRE ÉCONOMIQUE, 29 septembre 2026, RG n° 25/01199

ARRET

N°

Association AGS (CGEA D'[Localité 1])

C/

S.A.S. SOCIETE AMIENOISE DE CONSTRUCTION

S.E.L.A.R.L. V&V

Copie exécutoire

le 29 Septembre 2026

à

Me Camier

Me Delavenne

OG

COUR D’APPEL D’AMIENS

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

ARRET DU 29 SEPTEMBRE 2026

N° RG 25/01199 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JJYK

ORDONNANCE DU PRESIDENT DU TC D'[Localité 1] DU 15 JANVIER 2025 (référence dossier N° RG 24R00048)

APRES COMMUNICATION DU DOSSIER ET AVIS DE LA DATE D’AUDIENCE AU MINISTERE PUBLIC

EN PRESENCE DU REPRESENTANT DE MADAME LE PROCUREUR GENERAL

PARTIES EN CAUSE :

APPELANTE

Association AGS (CGEA D'[Localité 1]) agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège :

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LX AVOCATS, avocat au barreau d’AMIENS, substituée par Me Eric POILLY, avocat au barreau d’AMIENS

ET :

INTIMEES

S.A.S. SOCIETE AMIENOISE DE CONSTRUCTION agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège :

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Damien DELAVENNE de la SCP EMERGENCE AVOCATS, avocat au barreau de LAON, subtitué par Me PaulinE DE SAINT RIQUIER, avocat au barreau d’AMIENS

S.E.L.A.R.L. V&V représentée par Maître [G] [S] es-qualité de commissaire à l’exécution du plan de la société SAMCO agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège :

[Adresse 3]

[Localité 4]

Non comparant, non représenté

***

DEBATS :

A l’audience publique du 25 Juin 2026 devant :

Mme Odile GREVIN, présidente de chambre,

Mme Florence MATHIEU, présidente de chambre,

et Mme Valérie DUBAELE, conseillère,

qui en ont délibéré conformément à la loi, la Présidente a avisé les parties à l’issue des débats que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 29 Septembre 2026.

Un rapport a été présenté à l’audience dans les conditions de l’.

GREFFIERE LORS DES DEBATS : Madame Elise DHEILLY

MINISTERE PUBLIC : M.Wilfrid GACQUER, substitut général

PRONONCE :

Le 29 Septembre 2026 par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’ ; Mme Odile GREVIN, Présidente de chambre a signé la minute avec Madame Elise DHEILLY, Greffière.

*

* *

DECISION

Par un jugement en date du 1er avril 2022, le tribunal de commerce d’Amiens a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS Société Amiénoise de Construction (ci-après SAS SAMCO) laquelle a une activité dans le bâtiment et le génie civil.

Un plan de redressement a été arrêté par jugement en date du 6 octobre 2023, la SELARL V&V étant désignée en qualité de commissaire à l’exécution du plan, avec un plan prévoyant le remboursement des créances superprivilégiées selon un échéancier de 18 mensualités.

Se prévalant de l’absence de réglement, l’association UNEDIC AGS CGEA d'[Localité 1] a mis en demeure la SAS SAMCO d’avoir à régler les sommes dues par courrier en date du 19 juin 2024.

Par acte en date du 12 septembre 2024, l’association UNEDIC AGS CGEA d’Amiens a fait assigner la SAS SAMCO en référé devant le tribunal de commerce d’Amiens en paiement de la somme de 56.940,32 euros à titre provisionnel avec intérêts au taux légal à compter du 19 juin 2024, date de la mise en demeure, outre 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Par une ordonnance en date du 15 janvier 2025, le président du tribunal de commerce d’Amiens a condamné la SAS SAMCO à payer à l’association UNEDIC AGS CGEA d’Amiens la somme de 44.912,36 euros à titre provisionnel, outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure et la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. Par ailleurs la SAS SAMCO a été autorisée à se libérer de sa dette en 23 mensualités de 1.500 euros payable le 15 de chaque mois, le solde devant intervenir à la 24ème mensualité, le premier versement devant intervenir dans le mois de la signification de l’ordonnance et le défaut de paiement d’une seule échéance rendant la dette exigible en son entier.

Par une déclaration en date du 4 février 2025 signifiée au commissaire à l’exécution du plan la SELARL V&V, par acte en date du 26 mars 2025 remis à personne, l’association AGS (CGEA d'[Localité 1]) a interjeté appel de cette décision.

Dans ses conclusions en date du 20 mai 2025 signifiées à la SELARL V&V par acte en date du 23 mai 2025, l’association UNEDIC AGS CGEA d'[Localité 1] a demandé à la cour d’infirmer la décision entreprise du chef des délais notamment et de débouter la SAS SAMCO de sa demande de délais de paiement et de la condamner à lui payer une somme de 2.500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, et au paiement des entiers dépens d’appel.

Dans ses conclusions en date du 16 juillet 2025 signifiées à la SELARL V&V par acte en date du 20 octobre 2025, la SAS SAMCO a demandé à la cour de confirmer l’ordonnance entreprise et de débouter l’appelante de ses demandes et de la condamner au paiement d’une somme de 2.500 euros par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et au paiement des entiers dépens.

La SELARL V&V, ès qualités n’a pas constitué avocat et n’a pas transmis de conclusions à la cour.

Par un avis en date du 20 octobre 2025 et communiqué aux parties le 22 octobre 2025, le ministère public a requis la confirmation de la décision entreprise.

La clôture de l’instruction est intervenue le 6 novembre 2025 par une ordonnance du même jour et l’affaire a été renvoyée pour être plaidée à l’audience du 20 novembre 2025.

A l’audience du 20 novembre 2025 les parties ont sollicité le renvoi de l’affaire pour régularisation de la procédure dès lors que par jugement du tribunal de commerce d’Amiens en date du 6 novembre 2025 la résolution du plan de redressement de la SAS SAMCO a été prononcée ainsi que sa liquidation judiciaire, la SELARL Evolution prise en la personne de maître [P] [L] étant désignée en qualité de liquidateur.

Le renvoi de l’affaire a été ordonné à l’audience du 25 juin 2026.

Par avis en date du 3 juin 2026 transmis aux parties le 5 juin 2026 le ministère public a maintenu sa demande de confirmation de la décision entreprise.

Par conclusions en date du 15 juin 2026 l’association AGS (CGEA d'[Localité 1]) a demandé qu’il lui soit donné acte de son désistement d’appel, que soit constatée l’extinction de l’instance et qu’il soit statué de droit quant aux dépens d’appel.

MOTIFS DE LA DECISION

L’association AGS (CGEA d'[Localité 1]) indique que le liquidataire judiciaire n’est pas intervenu volontairement à l’instance à laquelle il n’a pas été attrait et fait valoir que l’appel n’a plus désormais d’objet.

En application des articles et du code de procédure civile le désistement de l’appel est admis en toutes matières sauf dispositions contraires et le désistement d’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait, a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l’espèce le désistement de l’appelante est fait sans réserve et l’intimée la SAS SAMCO n’a pas formé d’appel incident ni de demande incidente.

Il convient en conséquence de dire qu’il emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour.

Il sera rappelé qu’en application de l’ le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.

Il convient en application des articles et du code de procédure civile de condamner l’association AGS (CGEA d'[Localité 1]) aux entiers dépens d’appel.

PAR CES MOTIFS

La cour statuant publiquement par arrêt réputé contradictoire et par mise à disposition de la décision au greffe,

Constate le désistement par l’association AGS (CGEA d’Amiens) de son appel à l’encontre de l’ordonnance de référé du président du tribunal de commerce d’Amiens en date du 15 janvier 2025 ;

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;

Condamne l’association AGS (CGEA d'[Localité 1]) aux entiers dépens d’appel.

Le Greffier, La Présidente,

↑ Retour en haut