Cour d’appel de Paris, 2 octobre 2026, N° RG 25/05608

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 2 octobre 2026, N° RG 25/05608

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Désistement total

Résumé

Une société a interjeté appel d’un jugement rendu par un conseil de prud’hommes. Par conclusions notifiées puis régularisées par voie électronique, l’appelante a déclaré se désister totalement de son appel.

L’intimé n’a pas constitué avocat. Le désistement ne comportant aucune réserve et aucun appel incident ou demande incidente n’ayant été formé, la cour constate le désistement, l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Les frais de l’instance d’appel sont laissés à la charge de l’appelante.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement total
Textes cités
, ,

Texte intégral
Cour d’appel, Pôle 6 – Chambre 1- A, 2 octobre 2026, RG n° 25/05608

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 02 OCTOBRE 2026

(n° 772 /2026, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 25/05608 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL3FF

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 01 août 2025

Date de saisine : 28 août 2025

Décision attaquée : n° 22/00561 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Meaux le 13 mai 2025

APPELANTE

S.A.R.L. [1],

[Adresse 1]

[Localité 1]

N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]

Représentée par Me Marie-thérèse Leclerc De Hauteclocque, avocat au barreau de Hauts-de-Seine, toque : NAN282

INTIMÉ

Monsieur [I] [K] [H],

[Adresse 2]

[Localité 1]

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d’appel en date du 01 août 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Meaux le 13 mai 2025.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 15 juin 2026 et regularisées le 16 juin 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel.

M. [I] [K] [H] n’a pas constitué avocat.

SUR CE,

En application de l’, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.

L’ dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, en l’absence de toutes réserves émises par la société [1] et en l’absence de constitution de l’intimé, il convient de constater le désistement de la société [1] de son appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

– CONSTATE le désistement de la société [1] de son appel,

– CONSTATE l’extinction de l’instance ;

– CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;

– Dit que les frais de l’instance en appel resteront à la charge de la sociéte [1].

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

↑ Retour en haut