Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2475605/
Rectification d’erreur matérielle : omission d’un poste d’indemnisation et correction du montant total
L’essentiel
La rectification porte sur des erreurs matérielles affectant le récapitulatif et le dispositif d’un jugement antérieur. La juridiction relève que le préjudice sexuel, fixé à 6 000 euros dans la motivation, n’avait pas été repris dans le récapitulatif. Elle constate également que les frais d’aménagement du véhicule avaient été limités à 3 492,76 euros, alors que le montant retenu devait intégrer les frais échus et le renouvellement des équipements, soit 7 198,76 euros.
La juridiction ordonne donc la substitution du récapitulatif corrigé, portant le total de 583 279,82 euros à 592 985,82 euros, ainsi que la correction corrélative de la somme mise à la charge du Fonds de Garantie des Assurances Obligatoires de dommages. La rectification doit être mentionnée en marge de la minute et des expéditions du jugement initial. Les dépens sont laissés à la charge du Trésor public.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une victime d’un accident impliquant un véhicule non identifié a demandé la rectification d’un jugement, le récapitulatif omettant un préjudice sexuel de 6 000 euros et reprenant incomplètement les frais d’aménagement du véhicule. La juridiction a accueilli la requête, corrigé ces deux postes et porté le montant total de l’indemnisation à 592 985,82 euros.
Points clés
Une juridiction peut-elle rectifier un jugement pour rétablir un poste indemnitaire omis et corriger un montant matériellement erroné ?
Rectification de l’omission du préjudice sexuel fixé à 6 000 euros
Correction des frais d’aménagement du véhicule à 7 198,76 euros
Réconciliation entre motivation, récapitulatif et dispositif
Total indemnitaire rectifié à 592 985,82 euros
Mention de la rectification en marge des expéditions
Contexte de l’affaire
Un accident de la circulation impliquant un véhicule non identifié a causé un préjudice corporel à une victime. Un jugement antérieur avait fixé plusieurs postes d’indemnisation, dont un préjudice sexuel de 6 000 euros et des frais d’aménagement du véhicule comprenant les dépenses échues et le renouvellement des équipements.
La victime a sollicité la rectification du jugement, au motif que le préjudice sexuel n’apparaissait pas dans le récapitulatif et que les frais d’aménagement du véhicule y figuraient pour un montant incomplet. La juridiction accueille la requête, corrige les deux postes et porte le total de l’indemnisation à 592 985,82 euros.
Vérifier que le poste omis figure dans la motivation
Comparer les montants retenus avec les éléments du jugement
Corriger la concordance entre motivation et dispositif
Maintenir les postes indemnitaires déjà décidés au fond
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Page 7 du jugement antérieur fixant le préjudice sexuel à 6 000 euros
Récapitulatif initial omettant le préjudice sexuel
Montant initial de 3 492,76 euros pour l’aménagement du véhicule
Décomposition des frais échus et du renouvellement des équipements
Récapitulatif corrigé établissant le total à 592 985,82 euros
Conséquences pratiques
Le demandeur obtient la correction des mentions erronées et la réévaluation corrélative du montant inscrit au dispositif. Le Fonds de Garantie doit tenir compte du montant rectifié, tandis que la CPAM, défaillante, n’est pas concernée par une condamnation nouvelle.n
Porter l’indemnisation corporelle à 592 985,82 euros
Intégrer le préjudice sexuel de 6 000 euros
Retenir 7 198,76 euros pour l’aménagement du véhicule
Mettre à jour la minute et les expéditions
Laisser les dépens à la charge du Trésor public
Checklist pour Avocats
À faire
Comparer motivation, récapitulatif et dispositif
Identifier chaque omission ou erreur de calcul
Documenter le montant exact de chaque poste
Demander la rectification des mentions incohérentes
Vérifier la mise à jour des expéditions
À éviter
Modifier une appréciation juridique déjà tranchée
Omettre un poste retenu dans la motivation
Reprendre un montant partiel comme montant total
Confondre rectification matérielle et nouvelle indemnisation
Exécuter un dispositif non corrigé
FAQ / Q-R juridiques
La rectification des erreurs matérielles affectant un jugement
nLa juridiction constate que le récapitulatif omettait un poste pourtant fixé dans la motivation et reproduisait incorrectement le montant des frais d’aménagement du véhicule. Elle ordonne la correction de ces mentions dans la motivation et le dispositif, sans modifier les postes déjà retenus au fond.nn
La concordance entre motivation et dispositif indemnitaires
nLa somme du préjudice sexuel, fixée à 6 000 euros, devait figurer dans le récapitulatif. Les frais d’aménagement du véhicule devaient atteindre 7 198,76 euros, en intégrant les frais échus et le renouvellement des équipements. Le total corrigé s’établit à 592 985,82 euros.
Textes cités
Non applicable
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Marseille, 29 septembre 2026, N° de RG 26/06358 – Thématiques associées : Transports — erreur matérielle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.