Tribunal de commerce de Dijon, 29 septembre 2026, N° de RG 2026005518

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Dijon, 29 septembre 2026, N° de RG 2026005518

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Résolution du plan

Résumé

Une société avait bénéficié d’un redressement judiciaire ouvert en 2019, puis d’un plan de continuation arrêté en 2021. Au cours de l’exécution du plan, le commissaire à l’exécution du plan a demandé sa résolution, l’entreprise ne pouvant plus poursuivre son activité.

Les quatre premiers dividendes, d’un montant total de 18 992,19 euros, avaient été réglés. En revanche, l’échéance échue le 16 mars 2026, fixée à 5 593,34 euros, n’avait été payée qu’à hauteur de 34,29 euros. Le débiteur a reconnu ne pas pouvoir régler le solde.

Il a invoqué la hausse des prix, la réduction de ses marges et des difficultés avec son bailleur, laissant présager de nouvelles dettes. Le tribunal a retenu l’état de cessation des paiements, prononcé la résolution du plan et ouvert une liquidation judiciaire, avec fixation provisoire de la cessation des paiements au 16 mars 2026.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Résolution du plan
Textes cités
, , , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, PROCEDURE COLLECTIVE, 29 septembre 2026, RG n° 2026005518

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 005518 Numéro PC : 4163891

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON

DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 29/09/2026

DEMANDEUR(S):

SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [C] [P] 19, avenue Albert Camus 21000 DIJON

Présent à l’audience.

DEFENDEUR(S):

MVA GONNOT CYRIL (SARL) 15, route d’Ivry 21630 Pommard

Numéro SIREN : 534 005 590

Présent à l’audience.

Débats en Chambre du Conseil : Audience du 08/09/2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

PRÉSIDENT: Jérôme PRINCEJUGES: Frédéric BASSET
Sandrine BARIOZ

GREFFIER LORS DES DÉBATS

: Julie MATLOSZ

SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Ministère public auquel le dossier a été communiqué: Clara CORDIER

Redevances de greffe : 16,00 dont tva : 0,00

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par jugement en date du 26/03/2019, auquel il conviendra de se reporter, le tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire au profit de MVA [Q] CYRIL (SARL) et par jugement en date du 16/03/2021 le Tribunal a accepté le plan proposé par le débiteur.

Au cours du déroulement du plan de continuation, le commissaire à l’exécution du plan a présenté une requête aux fins de voir prononcer la liquidation judiciaire aux motifs que l’entreprise ne peut poursuivre son activité.

Conformément à l’, le débiteur a régulièrement été convoqué par courrier recommandé avec accusé de réception, reçu le 03/09/2026.

L’affaire a été appelée en ordre utile pour que soit envisagée la résolution du plan.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En droit

Aux termes de l’ :

«I. — En cas de défaut de paiement des dividendes par le débiteur, le commissaire à l’exécution du plan procède à leur recouvrement conformément aux dispositions arrêtées. Il y est seul habilité. Lorsque le commissaire à l’exécution du plan a cessé ses fonctions, tout intéressé peut demander au tribunal la désignation d’un mandataire ad hoc chargé de procéder à ce recouvrement.

Le tribunal qui a arrêté le plan peut, après avis du ministère public, en décider la résolution si le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan.

Lorsque la cessation des paiements du débiteur est constatée au cours de l’exécution du plan, le tribunal qui a arrêté ce dernier décide, après avis du ministère public, sa résolution et ouvre une procédure de redressement judiciaire ou, si le redressement est manifestement impossible, une procédure de liquidation judiciaire.

Le jugement qui prononce la résolution du plan met fin aux opérations et à la procédure lorsque celle-ci est toujours en cours. Sous réserve des dispositions du deuxième alinéa de l’article L. 626-19, il fait recouvrer aux créanciers l’intégralité de leurs créances et sûretés, déduction faite des sommes perçues, et emporte déchéance de tout délai de paiement accordé.

II.

— Dans les cas mentionnés aux deuxième et troisième alinéas du I, le tribunal est saisi par un créancier, le commissaire à l’exécution du plan ou le ministère public.

III. — Après résolution du plan et ouverture d’une nouvelle procédure par le même jugement ou par une décision ultérieure constatant que cette résolution a provoqué l’état de cessation des paiements, les créanciers soumis à ce plan ou admis au passif de la première procédure sont dispensés de déclarer leurs créances et sûretés. Les créances inscrites à ce plan sont admises de plein droit, déduction faite des sommes déjà perçues. Bénéficient également de la dispense de déclaration, les créances portées à la connaissance de l’une des personnes mentionnées au IV de l’article L. 622-17 dans les conditions prévues par ce texte. ».

En faits

Le Tribunal constate que la société MVA [Q] CYRIL a réglé ses quatre premiers dividendes pour un montant de 18.992,19€.

Or l’échéance 2026, échue depuis le 16/03/2026, n’a pas été versée intégralement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, ce dernier ne possédant que 34,29 € alors que l’échéance est d’un montant de 5.593,34 €.

À l’audience, Monsieur [Q] reconnaît ne pas être en mesure de régler la somme réclamée.

Ce dernier explique rencontrer des difficultés liées à l’augmentation des prix et réductions de ces marges. Celui-ci explique ne pas oser facturer plu cher ses clients finaux.

En outre ce dernier énonce également rencontrer des difficultés avec son bailleur, ce qui laisse présager de nouvelles dettes postérieures à venir.

Il ressort des pièces du dossier que le débiteur est en état de cessation de ses paiements.

Il convient donc de prononcer la résolution du plan et d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;

Vu l’,

Ouï Monsieur Le Procureur en ses observations ;

PRONONCE la résolution du plan de MVA GONNOT CYRIL (SARL) ;

En conséquence et en vertu de l’,

PRONONCE

l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de MVA GONNOT CYRIL (SARL) ;

FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au 16/03/2026 ;

DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :

Juge-commissaire : Ahmed SERSERI ;

Juge-commissaire suppléant : Madame Sandrine BRATIGNY

Liquidateur judiciaire :

SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [C] [P] 19, avenue Albert Camus 21000 DIJON

DIT que SELARL MUON [W] 23, rue Richard 21200 Beaune

aura pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée conformément à l’ ;

DIT

que le chargé d’inventaire devra se faire couvrir de ses frais et honoraires d’inventaire par le mandataire ou le liquidateur judiciaire, à charge pour lui, en cas d’impécuniosité du dossier, de faire taxer ses honoraires par le Juge Commissaire ou le Président du Tribunal, et de les recouvrer auprès du Trésor Public selon les dispositions de l’ ;

DIT

que le liquidateur établira la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente dans le délai de 6 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;

DIT

que le liquidateur établira dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation du débiteur, pour qu’il soit statué sur l’opportunité de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions des articles et du Code de commerce;

DIT

qu’en vertu des dispositions de l’, les administrations, les organismes publics ou de prévoyance et de sécurité sociale et les établissements de crédit devront communiquer au liquidateur les renseignements notamment sociaux de nature à lui donner une exacte information sur la situation de l’entreprise ;

DIT

que pour les besoins du déroulement de la procédure, le greffier.

↑ Retour en haut