Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1 octobre 2026, N° de RG 2026F00892

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1 octobre 2026, N° de RG 2026F00892

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Contrats / CGV
🏷️ créance contractuelle

Résumé

TotalEnergies Marketing France, spécialisée dans le commerce de gros de combustibles et produits annexes, a conclu avec une entreprise de transport routier une adhésion à une offre comprenant des cartes carburant, des cartes de recharge électrique et un badge de télépéage, ainsi qu’un mandat de prélèvement SEPA.

Après avoir réglé les premières factures, l’entreprise de transport a cessé ses paiements à compter d’octobre 2025. Le compte a été clôturé en janvier 2026, puis une mise en demeure a été adressée pour obtenir le règlement des sommes restant dues. L’entreprise débitrice n’a pas comparu et n’a présenté aucun moyen de défense.

Le tribunal a examiné le contrat, les factures, les relevés, le dépôt de garantie et la mise en demeure. Il a condamné l’entreprise débitrice au paiement du principal retenu au dispositif, des intérêts contractuels, de l’indemnité forfaitaire de recouvrement, d’une somme au titre des frais irrépétibles et des dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Contrats / CGV
Type de litige
créance contractuelle
Textes cités
, , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal de commerce, 3ème chambre, 1 octobre 2026, RG n° 2026F00892

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 1 octobre 2026 3ème CHAMBRE

DEMANDEUR

SAS TotalEnergies Marketing [Adresse 1] comparant par Me Hubert MOREAU [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS DJO TRANSPORT [Adresse 4] non comparant

LE TRIBUNAL AYANT LE 1 juillet 2026 ORDONNE LA CLOTURE DES DEBATS ET MIS LE JUGEMENT EN DELIBERE POUR ETRE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 1 octobre 2026,

RAPPEL DES FAITS

La SAS TotalEnergies Marketing France (ci-après Total) a une activité de commerce de gros (commerce interentreprises) de combustibles et produits annexes.

La SAS Djo Transport, est spécialisée dans le transport routier de marchandises ou de loueurs de véhicules.

Le 25 janvier 2024, Djo Transport régularise une adhésion à l’offre CARTE FLEET de Total (cartes carburant, cartes de recharges électriques, badge de télépéages), ainsi qu’un mandat de prélèvement SEPA.

A compter d’octobre 2025, les factures de Total demeurent impayées pour un montant de 34 489,11 euros.

Le 5 janvier 2026, Total procède à la clôture du compte Djo Transport.

Par lettre recommandée avec AR en date du 6 janvier 2026 (remise le 10 janvier 2026), Total met Djo Transport en demeure de lui régler la somme de 29 489,11 euros.

En vain.

PROCEDURE ET PRETENTION DES PARTIES

C’est dans ces circonstances que par acte de commissaire de justice en date du 21 avril 2026 signifié en l’étude dans les conditions de l’, Total fait assigner Djo Transport à comparaitre devant ce tribunal, lui demandant de :

Vu les articles , et du code civil,

Vu l’,

Vu les articles , et 700 du code de procédure civile

Condamner la société Djo Transport à payer à la société Total :

La somme principale de 29 489,11 euros ;

L’indemnité forfaitaire de recouvrement de 200 euros conformément à l’ ;

Les pénalités de retard dues au taux de la BCE majoré de 10 points, à compter de la date d’échéance de chacune des factures impayées et chacune pour leur montant respectif, et ce jusqu’à complet paiement conformément à l’.

La somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Condamner, conformément à l’, la société Djo Transport aux entiers dépens.

Djo Transport laisse sans suite l’acte d’assignation, ne se présente pas aux différentes audiences de mise en état, ni personne pour elle, et ne conclut pas davantage.

A l’issue de l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire du 1er juillet 2026, où seule la demanderesse est présente, Djo Transport ne se présentant pas ni n’étant représentée, le juge chargé d’instruire l’affaire a clos les débats et mis le jugement en délibéré pour être prononcé, après rapport à la formation de jugement, en application de l’, par mise à disposition au greffe le 1er octobre 2026.

DISCUSSION ET MOTIVATION DE LA DECISION

A l’appui de ses demandes, Total verse aux débats les 16 pièces suivantes :

Pièce n°1 K bis Djo Transport

Pièce n°2 K bis TotalEnergies Marketing France

Pièce n°3 Contrat et conditions générales

Pièce n°4 Mandat SEPA

Pièce n°5 Facture F5W96345

Pièce n°6 Facture F5Y26191

Pièce n°7 Facture F5Z88421

Pièce n°8 Facture K5186829

Pièce n°9 Facture K5313910

Pièce n°10 Facture K6154141

Pièce n°11 Relevé 76016968 du 1er janvier 2026

Pièce n°12 Facture F6279936

Pièce n°13 Facture F6279935

Pièce n°14 Lettre du 05-01-26

Pièce n°15 Relevé de compte

Pièce n°16 MED 06/01/26 + AR du 10 janvier 2026,

et expose que :
* Djo Transport a bien commencé à régler les premières factures de Total avant de cesser ses paiements ;
* Djo Transport n’a pas répondu à la mise en demeure de Total du 6 janvier 2026.

Djo Transport ne conclut pas et ne fait valoir aucun moyen de défense.

SUR CE

L’ dispose que : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits », et l’article 1104 que : « les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public ».

L’ dispose que : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

Sur la demande principale de paiement de facture

Le tribunal rappellera qu’en ne concluant pas et en ne se présentant pas, Djo Transport s’expose à ce qu’un jugement soit rendu sur la seule base des conclusions et des pièces produites par le demandeur, en application de l’.

Le tribunal observe que le contrat entre les parties est dûment matérialisé par la demande d’adhésion de Djo Transport du 25 janvier 2024.

Djo Transport qui ne conclut pas, a réglé les premières factures de Total jusqu’en octobre 2025, avant de cesser les règlements ultérieurs. Les références des cartes d’essence utilisées figurent explicitement sur les factures émises.

Le montant des sommes dues au titre des 8 factures demeurées impayées (cf ci-dessus) s’élève à la somme de 34 489,11 euros desquelles il convient de déduire la somme de 5 000 euros correspondant au dépôt de garantie versé par Djo Transport.

Ainsi, la créance certaine liquide et exigible de Total s’établit à la somme de 29 475,11 euros (soit 34 475,11 euros – 5 000 euros).

En conséquence,

Le tribunal condamnera Djo Transport à payer à Total la somme de 29 475,11 euros, majorée des intérêts au taux contractuel (taux BCE majoré de dix points) à compter de la date d’échéance de chaque facture.

Sur l’indemnité forfaitaire de recouvrement

L’ dispose que « toute entreprise débitrice qui règle une facture après l’expiration du délai de paiement doit verser à son créancier une indemnité forfaitaire de compensation des frais de recouvrement ».

Cette indemnité forfaitaire est fixée par le à 40 €.

Le tribunal observe que Total demande l’indemnité forfaitaire de 40 € pour frais de recouvrement de 8 factures dans ses écritures mais pour un montant ramené à 200 euros dans son dispositif ;

En conséquence,

Le tribunal condamnera Djo Transport à verser la somme de 200 € à Total au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement.

Page : 4 Affaire : 2026F00892

Sur l’application de l’article 700 du code de procédure civile

Pour faire reconnaître ses droits, Total a dû exposer des frais qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge ;

En conséquence, le tribunal condamnera Djo Transport à payer à Total la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, déboutant Total du surplus de sa demande.

Sur les dépens.

En application des dispositions de l’, la partie perdante est condamnée aux dépens.

En conséquence, le tribunal condamnera Djo Transport aux entiers dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS,

Après en avoir délibéré, le tribunal, statuant par un jugement réputé contradictoire en premier ressort,

Condamne la SAS Djo Transport à verser à la SAS TotalEnergies Marketing France la somme de 29 489,11 euros, augmentée des intérêts au taux de la BCE majoré de dix points à compter de la date d’échéance de chacune des 8 factures demeurées impayées ;

Condamne la SAS Djo Transport à verser à la SAS TotalEnergies Marketing France la somme de 200 euros au titre de l’indemnités forfaitaire pour frais de recouvrement ;

Condamne la SAS Djo Transport à verser à la SAS TotalEnergies Marketing France somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la SAS Djo Transport aux entiers dépens de la présente instance.

Liquide les dépens du greffe à la somme de 64,15 euros, dont TVA 10,69 euros.

Délibéré par Messieurs Laurent Bubbe, président du délibéré, Marc Rennard et Madame Claire Nourry, (M. RENNARD Marc étant juge chargé d’instruire l’affaire).

Le présent jugement est mis à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président du délibéré et le greffier.

↑ Retour en haut