Cour de cassation, 8 octobre 2026, N° de Pourvoi K 23-16.983

Jurisprudence

Cour de cassation, 8 octobre 2026, N° de Pourvoi K 23-16.983

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Péremption de l’instance

Résumé

Après un arrêt rendu par la cour d’appel de Versailles, le demandeur a formé un pourvoi en cassation contre la décision le concernant et l’URSSAF d’Île-de-France. Une ordonnance du 4 avril 2024 a prononcé la radiation du pourvoi sur le fondement de l’. Cette ordonnance a été notifiée au demandeur le 23 mai 2024.

L’URSSAF a ensuite saisi la Première présidence afin que soit constatée la péremption de l’instance. Il n’a pas été justifié que le demandeur ait accompli, dans les deux ans suivant la notification, un acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué. La péremption a été constatée et une indemnité a été accordée à l’URSSAF.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Péremption de l’instance
Textes cités
, , , Article 700 du code de procédure civile

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 8 octobre 2026, RG n° 23-16.983

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPer

Pourvoi n° : K 23-16.983
Demandeur : M. [F]
Défendeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France
Requête n° : 454/26
Ordonnance n° : 88930 du 8 octobre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [M] [F], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Christiane Ledron,faisant fonction de greffière lors des débats du 3 septembre 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu l’ordonnance du 04 avril 2024 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro K 23-16.983 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 13 avril 2023 par la cour d’appel de Versailles dans l’instance opposant M. [M] [F] à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France ;

Vu la requête du 27 mai 2026 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France demande que, par application des articles et du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;

Vu les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu l’avis de Fabrice Burgaud, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’, a été notifié au demandeur au pourvoi le 23 mai 2024, point de départ du délai de péremption.

Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette date le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.

Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France une somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

EN CONSÉQUENCE :

La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro K 23-16.983 est constatée.

Vu l’article 700 du code de procédure civile, M. [M] [F] est condamné à payer à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France la somme de 1500 euros.

Fait à Paris, le 8 octobre 2026

La greffière,
faisant fonction
Le conseiller délégué,

Christiane Ledron
Bernard Chevalier

↑ Retour en haut