Cour d’appel de Paris, 8 octobre 2026, N° de RG 26/13456

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 8 octobre 2026, N° de RG 26/13456

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Radiation

Résumé

Un débiteur a interjeté appel d’une décision du juge de l’exécution relative à la suspension de mesures d’expulsion de son logement. L’appel a été formé sans avocat et la déclaration n’a pas été transmise à la juridiction par voie électronique.

Informé par le greffe de l’irrecevabilité susceptible d’être relevée d’office, l’appelant a indiqué avoir déposé une demande d’aide juridictionnelle. Il n’a toutefois pas communiqué le récépissé de cette demande dans le délai fixé. La cour a donc ordonné la radiation de l’affaire et subordonné son réenrôlement à la justification d’une nouvelle déclaration d’appel déposée par un avocat constitué et transmise conformément aux règles de communication électronique.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Radiation
Textes cités
, Articles 381 à 383 du Code de procédure civile, , ,

Texte intégral
Cour d’appel, Pôle 1 – Chambre 10, 8 octobre 2026, RG n° 26/13456

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 10

N° RG 26/13456 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNV7W

Nature de l’acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction

Date de l’acte de saisine : 09 Juin 2026

Date de saisine : 21 Août 2026

Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur

Décision attaquée : n° rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 26 Mai 2026

Appelant :

Monsieur [V] [H]

Intimée :

Organisme [Localité 1] HABITAT

ORDONNANCE DE RADIATION

( – CIRCUIT COURT.)

(n° , 1 page)

Nous, Cyril CARDINI, conseiller délégué,

Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,

Vu les articles 377, 381 à 383, 905 du code de procédure civile,

Vu la lettre du 26 août 2026 informant l’appelant que la cour d’appel envisageait de soulever d’office l’irrecevabilité de l’appel au motif que la déclaration d’appel n’avait pas été formée par un avocat et n’avait pas été transmise à la juridiction par voie électronique ;

Vu le courriel adressé à l’appelant en date du 02 octobre 2026 ,

Attendu que l’appelant, qui a formé un appel sans avocat, a indiqué en réponse à la lettre adressée par le greffe qu’il avait déposé une demande d’aide juridictionnelle auprès du Tribunal Judiciaire de Paris ;

Attendu que l’appelant n’a pas communiqué, conformément à la demande qui lui a été adressée, le récépissé de sa demande d’aide juridictionnelle dans le délai imparti ;

Attendu qu’il convient dès lors, d’ordonner la radiation de l’affaire ;

PAR CES MOTIFS,

Ordonnons la radiation de l’affaire ;

Disons que le réenrôlement sera subordonné à l’accord préalable du président sur justification du dépôt, par un avocat constitué, d’une déclaration d’appel transmise à la juridiction conformément aux dispositions de l’ ;

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.

Paris, le 08 Octobre 2026

Le greffier Le conseiller délégué

Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties

↑ Retour en haut