Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2494855/
Médiation judiciaire en appel : accord des parties, provision de 900 euros et interruption des délais
L’essentiel
En application de l’article 131-1 du code de procédure civile, le juge peut désigner un médiateur après avoir recueilli l’accord des parties. La mesure vise à permettre l’audition des parties et la recherche d’une solution amiable au conflit.
L’ordonnance fixe la durée de la médiation à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prorogation possible de trois mois au maximum, sous réserve de l’accord des parties et d’une demande du médiateur. La provision de 900 euros est répartie par parts égales et doit être versée avant la date fixée par la juridiction.
L’article 910-2 du code de procédure civile prévoit que l’ordonnance de médiation interrompt les délais pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910, jusqu’à l’expiration de la mission. Selon l’article 1534-3 du même code, le défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit rend la décision caduque et entraîne la poursuite de l’instance.
En cas d’accord, les parties peuvent solliciter l’homologation du protocole conformément aux articles 1545 et suivants du code de procédure civile, ou faire constater leur désistement. À défaut d’accord, l’instance reprend son cours, le dossier étant renvoyé à une audience de mise en état.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Les parties, engagées dans un litige relatif à des baux ruraux, ont accepté une médiation proposée par la présidente de chambre. Une médiation judiciaire a été ordonnée pour cinq mois à compter du versement de la provision, avec prorogation possible de trois mois. Une provision de 900 euros doit être versée à parts égales avant le 16 novembre 2026.
Points clés
L’accord des parties permet-il au juge d’ordonner une médiation judiciaire et d’en fixer les modalités financières et procédurales ?
Médiation judiciaire ordonnée après accord exprès des parties
Défaut de paiement entraînant la caducité de la décision
Interruption des délais procéduraux pendant la mission
Accord final pouvant être homologué ou suivi d’un désistement
Contexte de l’affaire
L’appelant a interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal paritaire des baux ruraux dans un litige l’opposant à l’EARL LA FAUCONNE, intimée.
Invitées par la présidente de chambre à se prononcer sur une médiation, les parties ont toutes deux donné leur accord. La juridiction ordonne donc une médiation judiciaire et désigne un médiateur.
La mission est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prorogation possible de trois mois. La provision de 900 euros doit être versée à parts égales avant le 16 novembre 2026. L’ordonnance rappelle l’interruption des délais procéduraux, les conséquences du défaut de paiement et les modalités d’homologation d’un éventuel accord ou de désistement.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord préalable et exprès des parties à la médiation
Désignation d’un tiers chargé d’entendre les parties
Fixation d’une durée de mission déterminée
Versement intégral de la provision dans le délai imparti
Information du juge par le médiateur sur le déroulement de la mission
Possibilité d’homologation du protocole en cas d’accord
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Courrier de la présidente de chambre proposant une médiation
Réponse de l’appelant donnant son accord
Réponse de l’intimée donnant son accord
Constat du versement de la provision par le médiateur
Conséquences pratiques
L’appelant et l’intimée doivent participer à la médiation et verser chacun la moitié de la provision dans le délai fixé. La procédure d’appel est suspendue dans ses délais de conclusion pendant la mission, mais l’instance se poursuit si la provision n’est pas intégralement versée ou si la médiation échoue.
Versement individuel de 450 euros au médiateur
Interruption des délais pour conclure et former appel incident
Caducité de la mesure en cas de paiement incomplet
Transmission d’un rapport de mission au greffe et aux parties
Homologation possible du protocole d’accord
Constat possible du désistement après accord
Checklist pour Avocats
À faire
Verser la provision avant le 16 novembre 2026
Informer l’assureur d’une éventuelle protection juridique
Préparer les échanges avec le médiateur
Suivre la date d’expiration de la mission
Transmettre les conclusions de désistement en cas d’accord
À éviter
Omettre le versement de la provision
Dépasser les délais fixés par l’ordonnance
Présenter les propositions transactionnelles dans le rapport
Négliger d’informer le juge d’une interruption de médiation
Confondre médiation et abandon automatique de l’instance
FAQ / Q-R juridiques
La médiation judiciaire fondée sur l’accord des parties
L’article 131-1 du code de procédure civile permet au juge saisi du litige de désigner un tiers après accord des parties, afin de les entendre et de rechercher une solution amiable. L’accord exprès des parties justifie ici la désignation d’un médiateur et la fixation de sa mission.
L’interruption des délais procéduraux par la médiation
Selon l’article 910-2 du code de procédure civile, la décision ordonnant une médiation interrompt les délais pour conclure et former appel incident prévus aux articles 905-2 et 908 à 910. Cette interruption court jusqu’à l’expiration de la mission du médiateur, telle que fixée par l’ordonnance.
La caducité liée au défaut de versement de la provision
L’article 1534-3 du code de procédure civile prévoit qu’à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision de médiation devient caduque et l’instance se poursuit. La provision fixée doit donc être versée conformément aux modalités de l’ordonnance.
Textes cités
Article 131-1 du code de procédure civile, Article 910-2 du code de procédure civile, Articles 905-2 et 908 à 910 du code de procédure civile, Article 1534-3 du code de procédure civile, Articles 1545 et suivants du code de procédure civile
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Nîmes, 8 octobre 2026, N° de RG 26/01830 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.