Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2495090/
Paiement provisionnel des cotisations de congés intempéries du BTP fondé sur les obligations souscrites
L’essentiel
La juridiction des référés accueille la demande de paiement provisionnel après avoir constaté qu’elle était régulière, recevable et fondée au regard des obligations souscrites par le défendeur. Le défendeur régulièrement convoqué n’ayant pas comparu, la décision est rendue au vu des seules pièces produites par le demandeur.
La juridiction admet également les frais de recouvrement et d’exécution sur le fondement de l’article 6.b, alinéa 2, du règlement intérieur de la caisse. La solution repose ainsi sur la régularité de la demande, la force probante des pièces produites et la conformité de la créance aux obligations souscrites.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Assignée en référé pour le paiement provisionnel de 6 292,78 euros, une société n’a pas comparu. Au vu des seules pièces produites par la caisse de congés-intempéries du BTP, la juridiction a retenu le caractère régulier, recevable et fondé de la demande. La société a été condamnée au paiement de la provision, de l’indemnité au titre de l’article 700, des frais de recouvrement et d’exécution ainsi que des dépens.
Points clés
Une demande de paiement provisionnel fondée sur des obligations souscrites peut-elle être accueillie au vu des seules pièces du demandeur lorsque le défendeur régulièrement convoqué ne comparaît pas ?
Condamnation provisionnelle au paiement de 6 292,78 euros
Demande jugée régulière, recevable et fondée
Obligations souscrites retenues comme fondement de la créance
Pièces du demandeur examinées en l’absence du défendeur
Article 700 accordé pour frais irrépétibles
Dépens et frais d’exécution mis à la charge du défendeur
Contexte de l’affaire
La caisse de congés intempéries du BTP a assigné une société devant le juge des référés afin d’obtenir le paiement provisionnel de 6 292,78 euros. Elle sollicitait également 600 euros au titre des frais irrépétibles et le remboursement des frais de recouvrement et d’exécution prévus par son règlement intérieur.
Régulièrement convoquée, la société défenderesse n’a pas comparu. Le juge a donc examiné les seules pièces produites par la caisse et a retenu que la demande était régulière, recevable et fondée sur les obligations souscrites par la société.
La société a été condamnée au paiement de la provision, de l’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile, des frais de recouvrement et d’exécution ainsi que des dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Demande de paiement provisionnel régulière
Demande recevable devant le juge des référés
Créance fondée sur les obligations souscrites
Pièces produites permettant l’examen de la demande
Défendeur régulièrement convoqué mais non comparant
Frais de recouvrement prévus par le règlement intérieur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Pièces produites par le demandeur
Obligations souscrites par le défendeur
Règlement intérieur prévoyant les frais de recouvrement et d’exécution
Conséquences pratiques
La caisse obtient le paiement provisionnel de sa créance, une indemnité au titre des frais irrépétibles et le remboursement des frais de recouvrement et d’exécution. La société défenderesse supporte ces condamnations ainsi que les dépens, faute d’avoir comparu pour discuter les pièces produites.
Paiement provisionnel de 6 292,78 euros
Versement de 600 euros au titre de l’article 700
Prise en charge des frais de recouvrement et d’exécution
Support des dépens de première instance
Absence de débat contradictoire sur les pièces du demandeur
Checklist pour Avocats
À faire
Rassembler les pièces établissant les obligations souscrites
Vérifier la régularité de l’assignation
Produire le règlement intérieur applicable
Justifier distinctement les frais de recouvrement
Chiffrer la demande provisionnelle et l’article 700
À éviter
Négliger la convocation à l’audience
Présenter une créance sans pièces justificatives
Confondre dépens et frais irrépétibles
Réclamer des frais non prévus par le règlement
Omettre les références aux articles 695 et 701
FAQ / Q-R juridiques
La provision fondée sur des obligations souscrites
La demande de paiement provisionnel a été jugée régulière, recevable et fondée après examen des pièces produites par le demandeur. La juridiction a retenu qu’elle était conforme aux obligations souscrites par le défendeur, régulièrement convoqué mais non comparant. La décision a donc été rendue au vu des seules pièces du demandeur.
L’article 700 du Code de procédure civile
La juridiction a accordé 600 euros au demandeur au titre des frais irrépétibles exposés pour la procédure. Elle a retenu que ces frais justifiaient une indemnité appréciée en équité sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Les dépens et frais de recouvrement et d’exécution
Les dépens ont été mis à la charge du défendeur sur le fondement de l’article 695 du Code de procédure civile, puis liquidés conformément à l’article 701. Les frais de recouvrement et d’exécution ont été admis sur le fondement de l’article 6.b, alinéa 2, du règlement intérieur de la caisse.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Lyon, 7 octobre 2026, N° de RG 2026R01340 – Thématiques associées : BTP / Construction — Paiement provisionnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.