Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2495093/
Désistement d’instance et maintien des frais de recouvrement justifiés par un règlement professionnel
L’essentiel
Le désistement d’instance, constaté conformément aux articles 394 à 399 du Code de procédure civile, dessaisit la juridiction pour les prétentions abandonnées. En l’espèce, le demandeur a renoncé à son instance, tout en maintenant sa demande relative aux dépens et aux frais de recouvrement et d’exécution.
La juridiction a retenu que ces frais étaient justifiés par l’article 6.b, alinéa 2, du règlement intérieur de la Caisse CONGES INTEMPERIES BTP. Le défendeur a donc été condamné à les payer, sans que la décision ne statue sur la demande provisionnelle initiale.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La caisse CIBTP sollicitait de LEO BAT SAS le paiement d’une provision de 1 649,04 euros et des frais accessoires. Le défendeur n’ayant pas comparu, la demanderesse s’est désistée de son instance, sauf concernant les dépens et les frais de recouvrement et d’exécution. La juridiction a constaté le désistement, s’est dessaisie et a condamné LEO BAT SAS au paiement des frais et dépens.
Points clés
Le désistement d’instance permet-il de maintenir une demande de frais de recouvrement et d’exécution justifiée par un règlement intérieur ?
Désistement d’instance constaté, avec maintien des demandes relatives aux dépens.
Les articles 394 à 399 du Code de procédure civile fondent le dessaisissement.
Le règlement intérieur justifie les frais de recouvrement et d’exécution.
La Caisse CONGES INTEMPERIE BTP CIBTP CAISSE RHÔNE-ALPES AUVERGNE a assigné LEO BAT SAS devant le tribunal de commerce afin d’obtenir une provision de 1 649,04 euros, une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et le paiement des dépens, incluant les frais de recouvrement et d’exécution prévus par son règlement intérieur.
Le défendeur ne s’est pas présenté et n’a été représenté par personne. Le demandeur a ensuite déclaré se désister de son instance, sauf concernant les dépens et les frais de recouvrement et d’exécution.
La juridiction a constaté le désistement, s’est déclarée dessaisie pour le surplus et a condamné LEO BAT SAS au paiement des frais prévus par le règlement intérieur ainsi qu’aux dépens, liquidés selon l’article 701 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement exprès de l’instance par le demandeur
Maintien distinct de la demande relative aux dépens
Justification des frais par le règlement intérieur applicable
Condamnation du défendeur aux dépens
Liquidation des dépens conformément à l’article 701
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Règlement intérieur de la Caisse CONGES INTEMPERIES BTP
Article 6.b, alinéa 2, du règlement intérieur
Pièces produites par le demandeur
Acte introductif d’instance et demandes formulées
Conséquences pratiques
Le demandeur obtient le maintien de sa demande concernant les frais de recouvrement et d’exécution malgré son désistement d’instance. Le défendeur supporte ces frais ainsi que les dépens, tandis que les autres prétentions abandonnées ne sont pas examinées.
Désistement d’instance constaté pour les prétentions abandonnées
Maintien des frais prévus par le règlement intérieur
Condamnation du défendeur aux frais de recouvrement
Condamnation aux dépens de l’article 695
Liquidation des dépens selon l’article 701
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser le désistement d’instance
Identifier les demandes maintenues
Produire le règlement intérieur applicable
Justifier le fondement des frais réclamés
Demander la liquidation des dépens
À éviter
Abandonner implicitement les demandes conservées
Réclamer des frais sans fondement réglementaire
Omettre les pièces justificatives
Confondre dépens et frais de recouvrement
Négliger les articles 695 et 701
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement d’instance et le dessaisissement juridictionnel
Le demandeur s’est désisté de son instance, à l’exception de sa demande relative aux dépens et aux frais de recouvrement et d’exécution. La juridiction a constaté ce désistement et s’est déclarée dessaisie conformément aux articles 394 à 399 du Code de procédure civile.
La justification des frais de recouvrement par un règlement professionnel
Les frais de recouvrement et d’exécution ont été maintenus car leur demande était justifiée par l’article 6.b, alinéa 2, du règlement intérieur de la Caisse CONGES INTEMPERIES BTP. Ils ont été mis à la charge du défendeur.
La charge et la liquidation des dépens
Le défendeur a été condamné aux dépens sur le fondement de l’article 695 du Code de procédure civile. Ceux-ci ont été liquidés conformément à l’article 701 du même code, pour le montant indiqué dans la décision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce, 7 octobre 2026, N° de RG 2026R01281 – Thématiques associées : BTP / Construction — Désistement d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.