Cour d’appel de Riom, 24 septembre 2026, RG n° 26/00455

Jurisprudence

Cour d’appel de Riom, 24 septembre 2026, RG n° 26/00455

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Interruption d’instance

Résumé

Des époux ont interjeté appel d’un jugement rendu par le juge de l’exécution. En cours d’instance, le décès de l’une des appelantes a été dénoncé par acte signifié. Aucun héritier n’a repris l’instance à la date de l’ordonnance.

Le magistrat de la mise en état constate l’interruption de l’instance, ordonne sa radiation dans l’attente d’une reprise par les héritiers et précise que l’affaire pourra être réinscrite dans un délai de deux ans à compter de la notification de l’ordonnance, sous peine de péremption.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Interruption d’instance
Textes cités

Texte intégral
Cour d’appel, 1ère Chambre, 24 septembre 2026, RG n° 26/00455

COUR D’APPEL de RIOM

Première Chambre Civile

N° RG 26/00455 – N° Portalis DBVU-V-B7K-GPNS

Jugement Au fond, origine Juge de l’exécution de [Localité 1], décision attaquée en date du 16 Janvier 2026, enregistrée sous le n° 23/00926

Mme [C] [T] épouse [A]

et M. [S] [A]

Représentantés par Me Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM-CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND –

et par Me Siba SADDEKNI, avocat au barreau de CUSSET/VICHY

Timbre fiscal acquitté

APPELANTS

S.E.L.A.R.L. MJ DE L’ALLIER

Représentée : Me Joseph ROUDILLON, avocat au barreau de MONTLUCON

Timbre fiscal acquitté

Etablissement TRESOR PUBLIC CFP

non représenté

Etablissement TRESOR PUBLIC POLE RECOUVREMENT

non représenté

INTIMES

ORDONNANCE

Nous, Annette DUBLED-VACHERON, magistrat de la mise en état, assisté de Marlène BERTHET, Greffier,

Vu l’appel formé le 09 mars 2026 par Mme [C] [T] épouse [A] et

M. [S] [A] ;

Attendu que selon acte signifié le 17 août 2026, Me [V] [I] a dénoncé le décès de [C] [T] épouse [A] ;

Que l’instance n’a, à ce jour, pas été reprise par d’éventuels d’héritiers ;

Attendu qu’il résulte des dispositions de l’ que l’instance est interrompue par le décès d’une partie si l’action est transmissible ;

Qu’il y a lieu de constater l’interruption de l’instance et de dire qu’elle pourra être volontaire reprise par les héritiers de l’appelant ;

PAR CES MOTIFS

Vu l’,

Constatons l’interruption de l’instance RG 26/00455 – N° Portalis DBVU-V-B7K-GPNS,

Ordonnons la radiation de l’affaire en l’absence de diligences nécessaires à la reprise d’instance dans l’attente de cette reprise par les héritiers de [C] [T] éposue [A],

Disons que l’affaire pourra être réinscrite dans le délai de deux ans à compter de la notification de la présente ordonnance sous peine de se voir opposer la péremption.

Fait à [Localité 2], le 24 septembre 2026

le greffier le magistrat

↑ Retour en haut