Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2511132/
Homologation d’une transaction et force exécutoire après extinction de l’instance civile
L’essentiel
L’article 384 du Code de procédure civile prévoit que l’instance s’éteint notamment par l’effet d’une transaction, cette extinction devant être constatée par une décision de dessaisissement. Le juge peut donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, lorsqu’il intervient devant lui ou a été conclu en sa présence.
La juridiction homologue le protocole transactionnel signé par les parties après avoir vérifié qu’il préserve leurs droits et qu’il est conforme à l’ordre public. L’accord prévoit notamment le maintien définitif du bénéfice d’une saisie-attribution à hauteur de 28 000 euros, le versement d’indemnités et la prise en charge des dépens, en contrepartie de la renonciation au surplus des demandes. Le protocole reçoit force exécutoire, l’instance est déclarée éteinte et la juridiction se dessaisit.
Les articles 812 et 816 du Code de procédure civile encadrent la composition de la juridiction et les modalités procédurales retenues pour le jugement.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Au cours d’une instance en paiement de dommages-intérêts, les parties ont conclu une transaction prévoyant notamment le maintien d’une saisie-attribution de 28 000 euros, le versement d’indemnités et le règlement des dépens. L’accord a été homologué, doté de la force exécutoire, et l’extinction de l’instance constatée.
Points clés
Le juge peut-il homologuer une transaction conforme à l’ordre public, lui conférer force exécutoire et constater l’extinction de l’instance ?
Homologation du protocole transactionnel signé par les parties
Force exécutoire accordée à l’accord annexé au jugement
Extinction de l’instance par l’effet de la transaction
Conformité de la convention à l’ordre public
Renonciation au surplus des réclamations en contrepartie des règlements
Contexte de l’affaire
Une société bancaire a assigné un particulier en paiement de dommages et intérêts financiers et moraux, ainsi qu’au titre des frais irrépétibles et des dépens.
Au cours de l’instance, les parties ont signé un protocole transactionnel. Celui-ci prévoit notamment le maintien définitif du bénéfice d’une saisie-attribution à hauteur de 28 000 euros, le versement d’une indemnité au titre du préjudice moral et d’une indemnité de procédure, ainsi que le règlement des dépens par le particulier. En contrepartie, la société renonce au surplus de ses demandes.
Les deux parties ont sollicité l’homologation de cet accord et son exécution forcée. La juridiction a constaté sa conformité à l’ordre public, l’a homologué, lui a donné force exécutoire et a constaté l’extinction de l’instance.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord transactionnel signé par les parties
Demande concordante d’homologation
Accord préservant les droits des parties
Convention conforme à l’ordre public
Concessions réciproques prévues par le protocole
Détermination des obligations de règlement et de renonciation
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Protocole d’accord transactionnel signé les 26 et 27 janvier 2026
Écritures concordantes sollicitant l’homologation
Contenu du protocole précisant les concessions réciproques
Accord prévoyant le règlement des dépens
Conséquences pratiques
Le demandeur obtient un titre exécutoire correspondant au protocole et renonce au surplus de ses demandes. Le défendeur doit respecter les engagements transactionnels et supporter les dépens prévus par l’accord.
Force exécutoire du protocole homologué
Maintien définitif de la saisie-attribution de 28 000 euros
Versement des indemnités prévues par l’accord
Règlement des dépens par le défendeur
Extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser l’accord transactionnel par écrit
Faire signer le protocole par toutes les parties
Préciser les concessions et obligations réciproques
Demander l’homologation judiciaire de l’accord
Vérifier la conformité du protocole à l’ordre public
À éviter
Laisser les obligations transactionnelles imprécises
Omettre les modalités de règlement convenues
Présenter un accord contraire à l’ordre public
Négliger la demande de force exécutoire
Oublier de prévoir le sort des dépens
FAQ / Q-R juridiques
L’extinction de l’instance par transaction
L’article 384 du Code de procédure civile prévoit que l’instance s’éteint par l’effet de la transaction. Cette extinction est constatée par une décision de dessaisissement. La juridiction relève que l’accord conclu par les parties justifie cette extinction.
La force exécutoire de l’accord transactionnel
Le juge donne force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties. En l’espèce, le protocole signé est homologué et reçoit cette force, son contenu étant annexé au jugement pour faire corps avec lui.
Le contrôle de conformité à l’ordre public
L’homologation est prononcée parce que l’accord préserve les droits des parties et apparaît conforme à l’ordre public. La juridiction valide ainsi les concessions réciproques, notamment la renonciation au surplus des réclamations.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Nice, 6 octobre 2026, N° RG 25/00754 – Thématiques associées : Médiation — force exécutoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.