Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2517591/
Provision en référé pour acompte de travaux non réalisés et perte locative partiellement contestable
L’essentiel
Sur le fondement des articles 834 et 835 du Code de procédure civile, le juge des référés peut accorder une provision lorsque l’obligation invoquée n’est pas sérieusement contestable. Le demandeur doit établir l’obligation dans son principe et son montant, la provision étant limitée à la créance immédiatement certaine.
La juridiction retient l’existence d’une obligation minimale de remboursement dès lors que l’acompte est prouvé, que les travaux correspondants n’ont pas été exécutés et que le débiteur, régulièrement assigné, ne produit aucune contestation. Le remboursement intégral de l’acompte est donc accordé à titre provisionnel.
Le préjudice locatif est également regardé comme établi dans son principe, l’absence de travaux ayant empêché la mise en location. Toutefois, son montant est réduit : le calendrier global du chantier ne permettait pas de considérer que le bien aurait été louable dès la date alléguée. Seule une provision correspondant à cinq mois de loyer est retenue, le surplus étant sérieusement contestable.
Le débiteur succombant est condamné aux dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile et au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du même code.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Faute de commencement des travaux malgré le versement d’un acompte de 2 683 euros et plusieurs mises en demeure, la juridiction ordonne le remboursement intégral de cette somme. Elle accorde également une provision de 3 500 euros correspondant à cinq mois de loyers, le surplus étant sérieusement contestable en raison de l’intervention d’autres corps de métiers.
Points clés
Le juge des référés peut-il accorder une provision pour rembourser un acompte et indemniser une perte locative lorsque les travaux n’ont pas commencé, tout en réduisant la part sérieusement contestable du préjudice ?
Remboursement intégral de l’acompte pour travaux totalement inexécutés
Provision locative réduite à cinq mois de revenus
Articles 834 et 835 : obligation non sérieusement contestable
Devis, paiements et courriers établissent l’inexécution
Le calendrier global exclut une location dès septembre
Condamnation du prestataire aux dépens et à l’article 700
Contexte de l’affaire
Des propriétaires ont engagé la rénovation d’un bien destiné à la location, avec l’intervention d’un maître d’œuvre et d’un entrepreneur chargé de poser des menuiseries. Un acompte de 2 683 euros a été versé, mais les travaux n’ont pas commencé malgré plusieurs mises en demeure.
Les propriétaires ont saisi le juge des référés pour obtenir le remboursement de l’acompte et une provision au titre de la perte de revenus locatifs. L’entrepreneur, régulièrement assigné, n’a pas comparu.
La juridiction a accordé le remboursement intégral de l’acompte et une provision de 3 500 euros, correspondant à cinq mois de loyer, le montant réclamé au-delà étant sérieusement contestable compte tenu de l’intervention nécessaire d’autres corps de métiers.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir l’existence de l’obligation dans son principe
Justifier le montant de la créance provisionnelle
Démontrer le versement effectif de l’acompte
Constater l’absence de réalisation des travaux convenus
Écarter toute contestation sérieuse immédiatement crédible
Limiter la perte locative à la période suffisamment certaine
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Devis précisant le montant de l’acompte
Justificatifs bancaires du paiement de 2 683 euros
Mises en demeure adressées au prestataire
Courrier de la maîtrise d’œuvre constatant le retard
Annonce immobilière utilisée pour estimer la valeur locative
Conséquences pratiques
Le prestataire doit rembourser l’acompte, verser une provision locative limitée et supporter les frais accessoires. Les propriétaires obtiennent une indemnisation provisoire, mais doivent établir précisément le calendrier réel d’achèvement et de mise en location.
Remboursement provisionnel intégral de l’acompte
Indemnisation limitée à cinq mois de loyer
Condamnation aux dépens
Paiement d’une indemnité de 2 000 euros au titre de l’article 700
Prise en compte du calendrier des autres corps de métiers
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver le devis signé et ses conditions de paiement
Produire les relevés bancaires établissant l’acompte
Adresser des mises en demeure par lettre recommandée
Documenter les échanges avec la maîtrise d’œuvre
Établir le calendrier d’intervention de chaque corps de métier
À éviter
Réclamer une période locative sans preuve de louabilité
Assimiler le versement d’un acompte à une exécution certaine
Négliger les travaux restant à réaliser par d’autres intervenants
Évaluer les loyers sans élément immobilier comparable
Ignorer une assignation ou les mises en demeure reçues
La provision peut être accordée sur le fondement des articles 834 et 835 du Code de procédure civile lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Le demandeur doit établir son existence et son montant. Le juge des référés ne peut retenir que la fraction immédiatement certaine de la créance.
La preuve de l’obligation de remboursement
Le devis, les justificatifs bancaires, les mises en demeure et le courrier de la maîtrise d’œuvre établissent le versement de l’acompte et l’absence d’exécution des travaux. L’absence de comparution du défendeur, régulièrement assigné, ne remplace pas la preuve mais permet de constater l’absence de contestation sérieuse.
La limitation de la provision pour perte locative
Le principe du préjudice locatif est retenu, l’absence de travaux ayant retardé la location. Toutefois, le montant demandé est réduit car d’autres corps de métiers devaient intervenir après le prestataire. La perte correspondant à cinq mois de loyer est seule considérée comme suffisamment certaine.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d'[Localité 1], 6 octobre 2026, RG n° 26/00435 – Thématiques associées : BTP / Construction — Provision en référé — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.