Au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, seuls les frais nécessaires au recouvrement d’une créance justifiée peuvent être imputés au copropriétaire défaillant. Les frais de remise de dossier, de procédure et de rappel insuffisamment justifiés ont été rejetés ; seule la sommation, pour 180,48 euros, a été admise.
Les intérêts moratoires courent, selon l’article 1344-1 du code civil, à compter de la mise en demeure pour la somme alors réclamée, puis à compter du jugement pour le surplus. L’article 1343-5 du code civil a justifié l’octroi d’un délai de paiement d’un an. La demande de dommages-intérêts a été rejetée faute de préjudice distinct au sens de l’article 1231-6 du code civil.
Le syndicat produisait notamment un procès-verbal d’assemblée générale approuvant les comptes, le budget et les travaux, des décomptes, des appels de fonds, une mise en demeure et un relevé de compte. La société civile immobilière contestait la recevabilité de l’action, les provisions futures, les frais accessoires et les dommages-intérêts.
La juridiction a retenu une partie des charges et travaux échus ainsi que les frais de sommation, mais a écarté une somme non documentée, les provisions futures insuffisamment justifiées, plusieurs frais de recouvrement et les dommages-intérêts. Elle a accordé un délai de paiement d’un an.
L’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 subordonne l’exigibilité anticipée à une provision impayée, une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours, et l’approbation préalable des comptes, du budget ou des travaux. La juridiction a retenu les charges et travaux échus justifiés, mais a écarté les provisions futures dont le montant de 3 900,08 euros n’était pas détaillé.
L’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 limite l’imputation aux frais nécessaires exposés pour recouvrer une créance justifiée. Les frais de remise du dossier, de procédure et de rappel ont été rejetés faute de nécessité ou de justification suffisante. La sommation délivrée par commissaire de justice, pour 180,48 euros, a seule été retenue.
Les décomptes, appels de fonds, procès-verbal d’assemblée générale et relevé de compte permettaient d’établir une créance de 33 922,06 euros. En revanche, la mention « copropriétaire défaillant » correspondant à 12 543 euros n’identifiait ni ne documentait la créance et ne figurait pas dans les actes de recouvrement antérieurs ; cette somme a donc été exclue.
Approfondir ce sujet :