Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2522723/
Inexécution de travaux de construction : conservation de la retenue de garantie et indemnisation de la remise en état d’un terrain de padel
L’essentiel
Le tribunal retient un manquement contractuel au titre des travaux réalisés pour la construction d’un terrain de padel. Il accorde au créancier le coût de la remise en état destinée à rendre l’ouvrage conforme et exempt de défauts, ainsi que des dommages et intérêts distincts fondés sur la résistance abusive du prestataire.
La résistance abusive est caractérisée par l’abandon du chantier en l’état, l’absence de réponse à la convocation du commissaire de justice chargé de constater l’état du chantier et le défaut de réponse à la mise en demeure. La retenue de garantie peut être conservée à hauteur de 7 188 euros.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La juridiction a retenu l’inexécution contractuelle d’une société chargée de construire un terrain de padel. Elle a autorisé la conservation de la retenue de garantie et accordé les sommes demandées pour la remise en état, la résistance abusive et les frais irrépétibles, après la carence du défendeur lors des opérations de constat et de mise en demeure.
Points clés
L’inexécution contractuelle et la résistance abusive du prestataire justifient-elles la conservation de la retenue de garantie et l’indemnisation du coût de remise en état ?
Condamnation du prestataire pour inexécution contractuelle des travaux réalisés
Conservation autorisée de la retenue de garantie de 7 188 euros
Coût de remise en état retenu pour rendre le terrain conforme
Résistance abusive établie par l’abandon du chantier et les silences répétés
Dommages et intérêts accordés en dehors du retard de paiement
Article 700 et dépens mis à la charge du prestataire
Contexte de l’affaire
Une association a confié à une société des travaux de construction d’un terrain de padel. Estimant que les travaux présentaient des défauts et que le chantier avait été laissé en l’état, le demandeur a sollicité la réparation du coût de remise en état, la conservation de la retenue de garantie et l’octroi de dommages et intérêts.
Le demandeur a également demandé une indemnité au titre des frais irrépétibles et le remboursement des dépens. Régulièrement assigné, le défendeur n’a pas comparu. Il n’a pas répondu à la convocation du commissaire de justice destinée à constater l’état du chantier ni à la mise en demeure.
La juridiction a retenu l’inexécution contractuelle, autorisé la conservation de la retenue de garantie et accordé les sommes réclamées au titre de la remise en état, de la résistance abusive et de l’article 700 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Travaux présentant une inexécution contractuelle
Coût de remise en état nécessaire à la conformité du terrain
Chantier laissé en l’état par le prestataire
Absence de réponse à la convocation du commissaire de justice
Absence de réponse à la mise en demeure
Préjudice distinct du simple retard de paiement
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Pièces produites établissant le bien-fondé des demandes
Constat de l’état du chantier sollicité auprès d’un commissaire de justice
Convocation du prestataire au constat restée sans réponse
Mise en demeure restée sans réponse
Conséquences pratiques
Le demandeur peut conserver la retenue de garantie et obtenir le financement de la remise en état ainsi qu’une indemnisation complémentaire. Le défendeur supporte les condamnations principales, les frais irrépétibles et les dépens en raison de l’inexécution et de sa résistance abusive.
Conservation de la retenue de garantie de 7 188 euros
Paiement de 5 312 euros pour la remise en état
Paiement de 2 000 euros pour résistance abusive
Paiement de 1 800 euros au titre de l’article 700
Remboursement des dépens liquidés à 54,37 euros
Checklist pour Avocats
À faire
Documenter précisément les défauts affectant les travaux
Chiffrer le coût nécessaire de la remise en état
Faire constater l’état du chantier par un commissaire de justice
Adresser une mise en demeure au prestataire
Conserver les échanges et pièces justificatives
À éviter
Laisser les défauts sans constat contradictoire
Réclamer une remise en état non chiffrée
Négliger la convocation au constat du chantier
Omettre de prouver les réponses ou silences du prestataire
Confondre retard de paiement et résistance abusive
FAQ / Q-R juridiques
Le manquement contractuel dans les travaux de construction
La juridiction retient l’inexécution contractuelle au vu des pièces produites et condamne le prestataire au coût de la remise en état nécessaire pour rendre le terrain conforme et exempt de défauts. L’absence de comparution du défendeur, régulièrement assigné, laisse présumer qu’il ne dispose d’aucun élément contraire aux demandes examinées.
La résistance abusive du prestataire
La résistance abusive est déduite de plusieurs éléments concordants : le chantier laissé en l’état, l’absence de réponse à la convocation du commissaire de justice chargé de constater cet état et le défaut de réponse à la mise en demeure. Ce préjudice, distinct du retard de paiement, justifie l’allocation de 2 000 euros de dommages et intérêts.
Les frais irrépétibles et les dépens
La juridiction applique l’article 700 du Code de procédure civile en considérant inéquitable de laisser les frais irrépétibles à la charge du demandeur. Elle condamne également le prestataire aux dépens, liquidés à 54,37 euros.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Nice, 9 octobre 2026, N° de RG : 2026RG10371 – Thématiques associées : BTP / Construction — retenue de garantie — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.