Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2522728/
Déchéance du terme d’un prêt professionnel et condamnation au remboursement avec intérêts contractuels
L’essentiel
La déchéance du terme permet au prêteur de solliciter le remboursement immédiat du solde du prêt, lorsque les conditions contractuelles sont réunies. La juridiction a retenu le bien-fondé de la demande au vu des pièces produites et a condamné l’emprunteur au paiement de 39 540,27 €, avec intérêts de retard au taux contractuel à compter de la déchéance du terme.
La juridiction a également accordé 800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, considérant qu’il serait inéquitable de laisser les frais irrépétibles à la charge du demandeur. L’emprunteur a été condamné aux dépens, liquidés à 57,17 €. La décision est réputée contradictoire malgré sa non-comparution, l’emprunteur ayant été régulièrement assigné.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la déchéance du terme, une société emprunteuse a été condamnée à rembourser 39 540,27 euros au titre d’un prêt, avec intérêts au taux contractuel. Le tribunal lui a également imposé le paiement de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et des dépens.
Points clés
La non-comparution de l’emprunteur régulièrement assigné fait-elle obstacle à sa condamnation au remboursement du prêt après déchéance du terme ?
Condamnation de l’emprunteur au remboursement après déchéance du terme
Intérêts de retard appliqués au taux contractuel dès la déchéance
Demande fondée au vu de l’assignation et des pièces produites
Non-comparution sans obstacle à une décision réputée contradictoire
Indemnité de 800 € et dépens mis à la charge de l’emprunteur
Contexte de l’affaire
Un établissement de financement a assigné une société emprunteuse afin d’obtenir le remboursement d’un prêt après déchéance du terme. Il sollicitait le paiement de 39 540,27 €, augmenté des intérêts de retard au taux contractuel, ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles et le remboursement des dépens.
La société emprunteuse, régulièrement assignée, n’a pas comparu et n’était pas représentée. Au vu de l’assignation et des pièces produites, la juridiction a accueilli la demande, condamné l’emprunteur au remboursement du prêt avec intérêts à compter de la déchéance du terme, ainsi qu’au paiement de 800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et des dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Assignation régulièrement délivrée à l’emprunteur
Déchéance du terme du prêt établie
Demande de remboursement fondée sur les pièces produites
Application du taux contractuel à compter de la déchéance
Frais irrépétibles laissés à la charge du demandeur de manière inéquitable
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Assignation introductive d’instance du 28 mai 2026
Pièces produites par l’établissement de financement
Constat de la régularité de l’assignation
Absence de comparution ou de représentation de l’emprunteur
Conséquences pratiques
L’établissement de financement obtient le remboursement du solde du prêt, les intérêts contractuels et une indemnité procédurale. L’emprunteur supporte la dette principale, les frais irrépétibles et les dépens malgré son absence à l’instance.
Recouvrer 39 540,27 € au titre du prêt
Calculer les intérêts au taux contractuel dès la déchéance
Réclamer 800 € au titre de l’article 700
Mettre les dépens, liquidés à 57,17 €, à la charge de l’emprunteur
Conserver les pièces établissant la déchéance du terme
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la régularité de l’assignation
Produire le contrat de prêt
Établir la déchéance du terme
Calculer les intérêts au taux contractuel
Chiffrer les dépens et frais irrépétibles
À éviter
Omettre la preuve de la déchéance du terme
Réclamer des intérêts sans base contractuelle
Négliger les pièces justificatives du solde
Confondre frais irrépétibles et dépens
Ignorer les conséquences d’une non-comparution
FAQ / Q-R juridiques
La déchéance du terme et le remboursement du prêt
nLa juridiction retient, au vu des pièces produites, le bien-fondé de la demande de remboursement consécutive à la déchéance du terme. L’emprunteur est condamné à payer 39 540,27 €, avec intérêts de retard au taux contractuel à compter de la déchéance du terme.n
La décision réputée contradictoire en cas de non-comparution
nLa société régulièrement assignée n’ayant ni comparu ni été représentée, la décision est rendue par défaut de comparution mais réputée contradictoire. La juridiction statue au regard de l’assignation et des pièces communiquées par le demandeur.n
Les frais irrépétibles et les dépens
nSur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, la juridiction accorde 800 € au demandeur, jugeant inéquitable de laisser ces frais à sa charge. Les dépens sont également mis à la charge de l’emprunteur et liquidés à 57,17 €.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Nice, 9 octobre 2026, N° de RG : 2026RG07181 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Déchéance du terme — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.