Tribunal judiciaire de [Localité 1], 13 octobre 2026, N° RG 25/11137

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de [Localité 1], 13 octobre 2026, N° RG 25/11137

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Assurances
🏷️ préjudice corporel

Résumé

Une victime a été impliquée dans un accident de la circulation mettant en cause un véhicule assuré par une société d’assurance. Après une expertise médicale ordonnée en référé, le médecin expert a retenu un déficit fonctionnel temporaire partiel de 25 % pendant 21 jours, puis de 10 % pendant 160 jours, une consolidation au 13 juillet 2022, un déficit fonctionnel permanent de 2 % et des souffrances endurées évaluées à 2/7.

La victime a demandé réparation de ses préjudices corporels, ainsi que le doublement des intérêts pour absence d’offre dans le délai légal. L’assureur ne contestait pas le principe de l’indemnisation, mais discutait plusieurs postes et la sanction financière. La caisse primaire d’assurance maladie, régulièrement mise en cause, n’a pas comparu.

Le tribunal a fixé l’indemnisation totale à 9 600 €, déduction faite d’une provision de 1 000 €, et a accordé une indemnité complémentaire au titre des intérêts, des dépens et des frais irrépétibles.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Assurances
Type de litige
préjudice corporel
Textes cités
, , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 2ème chambre Cab4, 13 octobre 2026, RG n° 25/11137

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT N°

Enrôlement : N° RG 25/11137 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6QAX

AFFAIRE : Mme [O] [J] (la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS)
C/ S.A. [I] IARD (Me Bernard MAGNALDI)

Grosse délivrée le
13 Octobre 2026
À
-la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS
Me Bernard MAGNALDI

–
–

DÉBATS : A l’audience Publique du 15 Septembre 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré

Président : Monsieur Cyrille VIGNON

Greffier : Monsieur Gilles GREUEZ, lors des débats

A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 13 Octobre 2026

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 13 Octobre 2026

PRONONCE par mise à disposition le 13 Octobre 2026

Par Monsieur Cyrille VIGNON, Vice-Président

Assistée de Madame Taklite BENMAMAS, Greffier

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDERESSE

Madame [O] [J]
immatriculée à la sécurité sociale sous le n° [Numéro identifiant 1]
née le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] [Adresse 2] – [Localité 2]

représentée par Maître Michaël DRAHI de la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSES

la CPAM DES BOUCHES DU RHONE,
dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal

défaillante

S.A. [I] IARD,
dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal

représentée par Me Bernard MAGNALDI, avocat au barreau de MARSEILLE

FAITS ET MOYENS DE PROCÉDURE :

Le 13 janvier 2022 , Mme [O] [J] a été victime d’un accident de la circulation dans lequel est impliqué un véhicule assuré auprès de [I].

Par acte d’huissier délivré le 31 juillet 2025, Mme [O] [J] a assigné [I] pour qu’elle soit condamnée à réparer, sur le fondement de la , le préjudice subi à la suite de l’accident de la circulation précité.

Le Docteur [T], désigné par ordonnance de référé du 20 juin 2022, ayant déposé son rapport, Mme [O] [J] sollicite que lui soient accordées, en réparation de son préjudice corporel, les sommes suivantes :

I) Préjudices Patrimoniaux

I-A) Préjudices patrimoniaux temporaires

– Frais divers 600 €

II) Préjudices extra-patrimoniaux

II-A) Préjudices extra-patrimoniaux temporaires

– Déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % 262,50 €
– Déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % 800 €
– Souffrances endurées 5000 €
– Préjudice esthétique temporaire 1000 €

II-B) Préjudices extra-patrimoniaux permanents

– Déficit fonctionnel permanent 4400 €

SOIT AU TOTAL 13 062,50 €
dont il convient de déduire la somme de 1000 €, déjà versée à titre de provision.

Mme [O] [J] demande en outre au tribunal de :

– condamner [I] à lui payer la somme de 2500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
– condamner [I] au paiement de plein droit de l’intérêt au double du taux d’intérêt légal
prévu par l’ pour la période du 11 mars 2025 à la date
du jugement définitif à intervenir,
– condamner [I] aux entiers dépens.

Par conclusions notifiées le 15 janvier 2026, [I] ne conteste pas le droit à indemnisation de Mme [O] [J] mais sollicite :

– le débouté concernant la demande portant sur le préjudice esthétique et le doublement des intérêts,
– la réduction des autres prétentions émises,
– le rejet de la demande formulée en vertu de l’article 700 du CPC.

L’organisme social bien que régulièrement mis en cause, n’est pas représenté.

MOTIFS DU JUGEMENT :

Sur le droit à indemnisation :

Il convient de donner acte à [I] qu’elle ne conteste pas devoir indemniser Mme [O] [J] des conséquences dommageables de l’accident du 13 janvier 2022 .

Sur le montant de l’indemnisation :

Aux termes du rapport d’expertise, l’accident a entraîné pour la victime, les conséquences médico-légales suivantes :

– un déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % de 21 jours
– un déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % de 160 jours
– une consolidation au 13 juillet 2022
– une atteinte à l’intégrité physique et psychique de 2 %
– des souffrances endurées qualifiées de 2/7

Sur la base de ce rapport et compte tenu des conclusions et des pièces produites, le préjudice corporel de Mme [O] [J] compte tenu de son âge au moment de sa consolidation, doit être évalué ainsi qu’il suit :

I) Les Préjudices Patrimoniaux :

I-A) Les Préjudices Patrimoniaux Temporaires :

Les frais divers :

Les frais divers sont représentés par les honoraires d’assistance à l’expertise du médecin conseil, soit 600 €, au vu des éléments produits.

II) Les Préjudices Extra Patrimoniaux :

II-A) Les Préjudices Extra-Patrimoniaux Temporaires :

Le déficit fonctionnel temporaire :

Ce poste de préjudice cherche à indemniser l’incapacité fonctionnelle totale ou partielle que subit la victime jusqu’à sa consolidation et correspond à une perte de qualité de vie et des joies usuelles de la vie courante incluant le préjudice d’agrément temporaire pendant cette période.

Compte tenu de la nature des lésions subies par Mme [O] [J] et de la gêne qu’elles ont entraînée sur sa vie quotidienne, il y a lieu d’indemniser ce poste de préjudice sur la base de 32 € par jour (montants arrondis).

– déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % : 168 €
– déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % : 512 €

Total 680 €

Les souffrances endurées :

Les souffrances endurées fixées par l’expert à 2/7 seront indemnisées par le versement de la somme de 4000 €.

Le préjudice esthétique temporaire :

Ce poste vise à réparer le préjudice né de l’obligation pour la victime de se présenter temporairement au regard des tiers dans une apparence physique altérée en raison de ses blessures. Le port disgracieux d’un collier cervical durant 3 semaines et le port d’une ceinture lombaire, seront indemnisé à hauteur de 400 €.

II-B) Les Préjudices Extra-Patrimoniaux Permanents :

Le déficit fonctionnel permanent :

Ce poste de préjudice cherche à indemniser le préjudice extra-patrimonial découlant de l’incapacité médicalement constatée et à réparer ses incidences touchant exclusivement la sphère personnelle de la victime, soit non seulement les atteintes aux fonctions physiologiques de celle-ci mais aussi la douleur permanente qu’elle ressent, la perte de la qualité de vie et les troubles dans ses conditions d’existence après consolidation.

Compte tenu des séquelles conservées par la victime, il a été estimé par l’expert à 2 %. Il y a donc lieu de l’indemniser par l’allocation de la somme de 3920 €.

RÉCAPITULATIF

– frais divers 600 €
– déficit fonctionnel temporaire 680 €
– souffrances endurées 4000 €
– préjudice esthétique temporaire 400 €
– déficit fonctionnel permanent 3920 €

TOTAL 9600 €

PROVISION A DÉDUIRE 1000 €

RESTE DU 8600 €

En application de l’, cette somme portera intérêts au taux légal à compter du prononcé du jugement.

Sur les demandes accessoires :

L’offre d’indemnisation devait intervenir avant le 1er avril 2025; tel n’a pas été le cas; en conséquence, [I] sera condamnée à payer à Mme [O] [J] le montant correspondant au double du taux légal sur la somme de 6707 € (offerte dans les conclusions) sur la période comprise entre le 1er avril 2025 et le 15 janvier 2026. En effet, le fait que le demandeur n’est pas donné suite aux courriers de son assureur après l’expertise ne permettent pas d’éviter cette condamnation.

L’, dans sa rédaction issue de applicable aux instances introduites après le 1er janvier 2020 prévoit que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision n’en dispose autrement. Il n’y a pas lieu en l’espèce d’écarter l’exécution provisoire de droit.

Conformément à l’, [I], partie succombante, sera condamnée aux entiers dépens de la présente procédure.

Mme [O] [J] ayant exposé des frais pour obtenir la reconnaissance de ses droits, il est équitable de condamner [I] à lui payer la somme de 1 300 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire, en matière civile ordinaire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne acte à [I] qu’elle ne conteste pas devoir indemniser Mme [O] [J] des conséquences dommageables de l’accident du 13 janvier 2022 ;

Evalue le préjudice corporel de Mme [O] [J] , hors débours de la CPAM des Bouches du Rhône, à la somme de 9600 € ;

EN CONSÉQUENCE :

Condamne [I] à payer avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement à Mme [O] [J] :

– la somme de 8600 € en réparation de son préjudice corporel, et ce déduction faite de la provision précédemment allouée;

– le montant correspondant au double du taux légal sur la somme de 6707 € sur la période comprise entre le 1er avril 2025 et le 15 janvier 2026;

– la somme de 1 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile;

Déclare le présent jugement commun et opposable à la CPAM des Bouches du Rhône;

Dit qu’il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit de la présente décision;

Rappelle que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire ;

Condamne [I] aux entiers dépens, incluant le coût de l’expertise judiciaire;

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE 13 OCTOBRE DEUX MILLE VINGT- SIX

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS, MANDE ET ORDONNE à tous les Commissaires de justice sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux Procureurs Généraux près les [Localité 3] d’Appel et aux Procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires, d’y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la [Localité 4] Publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente décision, certifiée conforme à la minute a été signée, scellée et délivrée par le greffier soussigné.

↑ Retour en haut