TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT N°

Enrôlement : N° RG 25/11156 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6TTA

AFFAIRE : M. [O] [F] (Maître Michaël DRAHI de la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS)
C/ Société SERENIS ASSURANCES (Me Cyril MICHEL)

Grosse délivrée le
13 Octobre 2026
À
-la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS
Me Cyrille MICHEL

–
–

DÉBATS : A l’audience Publique du 15 Septembre 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré

Président : Monsieur Cyrille VIGNON

Greffier : Monsieur Gilles GREUEZ, lors des débats

A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 13 Octobre 2026

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 13 Octobre 2026

PRONONCE par mise à disposition le 13 Octobre 2026

Par Monsieur Cyrille VIGNON, Vice-Président

Assistée de Madame Taklite BENMAMAS, Greffier

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDEUR

Monsieur [O] [F]
immatriculée à la sécurité sociale sous le n° [Numéro identifiant 1]
né le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]

représenté par Maître Michaël DRAHI de la SELARL LEVY DRAHI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSES

la société SERENIS ASSURANCES,
dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal

représentée par Me Cyril MICHEL, avocat au barreau de MARSEILLE

la CPAM DES BOUCHES DU RHONE,
dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal

défaillante

FAITS ET MOYENS DE PROCÉDURE :

Le 17 juillet 2022, Monsieur [O] [F] a été victime d’un accident de la circulation dans lequel est impliqué un véhicule assuré auprès de la SA SERENIS ASSURANCES.

Par acte d’huissier délivré les 25 et 31 juillet 2025, Monsieur [O] [F] a assigné la SA SERENIS ASSURANCES pour qu’elle soit condamnée à réparer, sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985, le préjudice subi à la suite de l’accident de la circulation précité.

Le docteur [W], désigné par ordonnance de référé du 21 novembre 2022, ayant déposé son rapport, Monsieur [O] [F] sollicite que lui soient accordées, en réparation de son préjudice corporel, les sommes suivantes :

I) Préjudices Patrimoniaux

I-A) Préjudices patrimoniaux temporaires

– Frais divers 600 €

II) Préjudices extra-patrimoniaux

II-A) Préjudices extra-patrimoniaux temporaires

– Déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % 387,50 €
– Déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % 615 €
– Souffrances endurées 5000 €
– Préjudice esthétique temporaire 500 €

SOIT AU TOTAL 7102,50 €
dont il convient de déduire la somme de 2200 €, déjà versée à titre de provision.

Monsieur [O] [F] demande en outre au tribunal de :

– condamner la SA SERENIS ASSURANCES à lui payer la somme de 2500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
– condamner la SA SERENIS ASSURANCES aux dépens.

Par conclusions notifiées le 27 janvier 2026, la SA SERENIS ASSURANCES ne conteste pas le droit à indemnisation de Monsieur [O] [F] mais sollicite :

– l’acceptation des frais d’assistance à expertise,
– la réduction du montant de la demande portant sur le préjudice esthétique,
– la réduction des autres prétentions émises,
– de statuer ce que de droit sur les dépens avec distraction des dépens au profit de son conseil.

L’organisme social, bien que régulièrement mis en cause, n’est pas représenté.

MOTIFS DU JUGEMENT :

Sur le droit à indemnisation :

Il convient de donner acte à la SA SERENIS ASSURANCES qu’elle ne conteste pas devoir indemniser Monsieur [O] [F] des conséquences dommageables de l’accident du 17 juillet 2022.

Sur le montant de l’indemnisation :

Aux termes non contestés du rapport d’expertise, l’accident a entraîné pour la victime, les conséquences médico-légales suivantes :

– un arrêt temporaire des activités professionnelles du 19 juillet 2022 au 22 juillet 2022,
– un déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % du 17 juillet 2022 au 17 août 2022,
– un déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % du 18 août 2022 au 18 décembre 2022,
– une consolidation au 18 décembre 2022,
– des souffrances endurées qualifiées de 2/7.

Sur la base de ce rapport, contre lequel aucune critique médicalement fondée n’est formée, et compte tenu des conclusions et des pièces produites, le préjudice corporel de Monsieur [O] [F] compte tenu de son âge au moment de sa consolidation, doit être évalué ainsi qu’il suit:

I) Les Préjudices Patrimoniaux :

I-A) Les Préjudices Patrimoniaux Temporaires :

Les frais divers :

Les frais divers sont représentés par les honoraires d’assistance à expertise du médecin conseil, soit 600 €, tel qu’admis par les deux parties.

II) Les Préjudices Extra Patrimoniaux :

II-A) Les Préjudices Extra-Patrimoniaux Temporaires :

Le déficit fonctionnel temporaire :

Ce poste de préjudice cherche à indemniser l’incapacité fonctionnelle totale ou partielle que subit la victime jusqu’à sa consolidation et correspond à une perte de qualité de vie et des joies usuelles de la vie courante incluant le préjudice d’agrément temporaire pendant cette période.

Compte tenu de la nature des lésions subies par Monsieur [O] [F] et de la gêne qu’elles ont entraînée sur sa vie quotidienne, il y a lieu d’indemniser ce poste de préjudice sur la base de 32 € par jour (montants arrondis).
– déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 % : 248 €
– déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % : 393 €

Total 641 €

Les souffrances endurées :

Les souffrances endurées fixées par l’expert à 2/7 seront indemnisées par le versement de la somme de 4000 €.

Le préjudice esthétique temporaire :

Ce poste vise à réparer le préjudice né de l’obligation pour la victime de se présenter temporairement au regard des tiers dans une apparence physique altérée en raison de ses blessures.

En l’espèce, l’expert n’a pas retenu de préjudice esthétique temporaire mais le rapport mentionne la prescription d’un collier cervical, lequel aurait été porté pendant 1 semaine. Ce port d’un élément disgracieux revêt nécessairement un caractère préjudiciable concernant l’esthétique personnelle nonobstant l’avis de l’expert sur ce point. Ce préjudice sera en l’espèce justement indemnisé à hauteur de 100 €.

RÉCAPITULATIF

– frais divers 600 €
– déficit fonctionnel temporaire 641 €
– souffrances endurées 4000 €
– préjudice esthétique temporaire 100 €

TOTAL 5341 €

PROVISION A DÉDUIRE 2200 €

RESTE DU 3141 €

En application de l’article 1231-6 du code civil, cette somme portera intérêts au taux légal à compter du prononcé du jugement.

Sur les demandes accessoires :
L’article 514 du Code de procédure civile, dans sa rédaction issue de l’article 3 du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 applicable aux instances introduites après le 1er janvier 2020 prévoit que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision n’en dispose autrement. Il n’y a pas lieu en l’espèce d’écarter l’exécution provisoire de droit.

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, la SA SERENIS ASSURANCES , partie succombante, sera condamnée aux entiers dépens de la présente procédure.

Monsieur [O] [F] ayant exposé des frais pour obtenir la reconnaissance de ses droits, il est équitable de condamner la SA SERENIS ASSURANCES à lui payer la somme de 1 300 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire, en matière civile ordinaire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne acte à la SA SERENIS ASSURANCES qu’elle ne conteste pas devoir indemniser Monsieur [O] [F] des conséquences dommageables de l’accident du 17 juillet 2022;

Evalue le préjudice corporel de Monsieur [O] [F], hors débours de la CPAM des Bouches du Rhône, à la somme de 5341 € ;

EN CONSÉQUENCE :

Condamne la SA SERENIS ASSURANCES à payer avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement à Monsieur [O] [F]:

– la somme de 3141 € en réparation de son préjudice corporel, et ce déduction faite de la provision précédemment allouée;

– la somme de 1 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile;

Déclare le présent jugement commun et opposable à la CPAM des Bouches du Rhône ;

Dit qu’il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit de la présente décision ;

Rappelle que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire;

Condamne la SA SERENIS ASSURANCES aux entiers dépens (incluant le coût de l’expertise judiciaire) ;

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS, MANDE ET ORDONNE à tous les Commissaires de justice sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux Procureurs Généraux près les [Localité 2] d’Appel et aux Procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires, d’y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la [Localité 3] Publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente décision, certifiée conforme à la minute a été signée, scellée et délivrée par le greffier soussigné.