Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2529282/
Saisie immobilière : contrôle de la créance et vente forcée pour impayés de copropriété
L’essentiel
À l’audience d’orientation, l’article R. 322-15 du Code des procédures civiles d’exécution impose au juge de vérifier les conditions des articles L. 311-2, L. 311-4 et L. 311-6, de statuer sur les contestations et de déterminer les modalités de poursuite. Selon l’article L. 311-2, la saisie immobilière suppose un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible. L’article L. 111-6 précise qu’une créance est liquide lorsqu’elle est évaluée en argent ou que le titre contient les éléments nécessaires à son évaluation.
La juridiction a retenu le caractère certain, liquide et exigible de la créance sur la base de trois jugements définitifs condamnant le débiteur au paiement de charges de copropriété et accessoires. En application de l’article R. 322-18, elle a toutefois contrôlé la concordance entre le décompte et les titres exécutoires, en excluant les frais non justifiés. La créance a ainsi été arrêtée à 19 278,98 euros.
L’absence de comparution du débiteur a fait obstacle à la vente amiable. La vente forcée a donc été ordonnée. Conformément à l’article R. 322-26, une audience d’adjudication a été fixée dans le délai légal, avec organisation de la visite et des diagnostics. Les dépens et frais de poursuite seront taxés avant l’adjudication et supportés par l’adjudicataire en sus du prix.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Un syndicat de copropriétaires a poursuivi la saisie immobilière des biens d’un débiteur de charges. Après examen des titres exécutoires, du décompte et des frais, le juge a écarté plusieurs montants insuffisamment justifiés et fixé la créance à 19 278,98 euros. En l’absence du débiteur, la vente amiable n’a pu être envisagée et la vente aux enchères publiques de l’appartement, de la cave et du stationnement a été ordonnée.
Points clés
Le juge de l’exécution peut-il ordonner la vente forcée après avoir contrôlé la liquidité, l’exigibilité et le montant justifié de la créance ?
Réduction de la créance retenue après exclusion des frais non justifiés
Créance liquide et exigible fondée sur plusieurs titres exécutoires
Contrôle de concordance entre le décompte et les titres exécutoires
Absence du débiteur faisant obstacle à la vente amiable
Vente forcée ordonnée avec audience d’adjudication fixée
Contexte de l’affaire
Un syndicat de copropriétaires a engagé une saisie immobilière contre un copropriétaire débiteur de charges, après plusieurs jugements le condamnant au paiement de sommes arrêtées à différentes échéances. Un commandement de payer valant saisie immobilière a été publié, puis le créancier a assigné le débiteur à l’audience d’orientation.
Le débiteur, non comparant et non représenté, n’a présenté aucune contestation. Le juge a examiné les titres exécutoires, le décompte et les frais invoqués. Il a écarté plusieurs montants insuffisamment justifiés et retenu une créance de 19 278,98 euros en principal, intérêts, frais et accessoires.
La vente amiable n’étant pas envisageable en l’absence du débiteur, la vente aux enchères publiques de l’appartement, de la cave et de l’emplacement de stationnement a été ordonnée.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’un titre exécutoire
Créance certaine, liquide et exigible
Éléments permettant l’évaluation monétaire de la créance
Concordance du décompte avec les titres exécutoires
Justification des frais intégrés à la créance
Absence de comparution permettant une vente amiable
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Jugement définitif du 17 mars 2022
Jugement du 31 janvier 2024 signifié au débiteur
Jugement du 10 juin 2025 et ses condamnations
Décompte arrêté au 13 janvier 2026
Justificatifs des frais d’assignation et de signification
Conséquences pratiques
Le créancier poursuivant obtient la vente forcée du bien et la fixation judiciaire de sa créance, après exclusion des frais insuffisamment justifiés. Le débiteur demeure exposé à l’adjudication de ses droits immobiliers et aux frais de poursuite, tandis que l’adjudicataire les supportera en sus du prix.
Créance fixée à 19 278,98 euros
Vente aux enchères publiques ordonnée
Audience d’adjudication fixée au 26 janvier 2027
Visite et diagnostics organisés par un commissaire de justice
Dépens et frais taxés à la charge de l’adjudicataire
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier l’existence et la force exécutoire des titres
Actualiser le décompte jusqu’à la date pertinente
Justifier chaque frais intégré à la créance
Contrôler la publication du commandement de saisie
Organiser les visites et diagnostics obligatoires
À éviter
Inclure des frais dépourvus de justificatifs
Confondre le décompte avec les montants des titres
Négliger la condition de liquidité de la créance
Présenter une vente amiable sans comparution du débiteur
Omettre les délais de fixation de l’adjudication
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions de la saisie immobilière selon les articles L. 311-2 et L. 111-6
La saisie immobilière suppose un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible. La liquidité résulte d’une évaluation en argent ou de l’existence, dans le titre, des éléments nécessaires à cette évaluation. La juridiction a retenu ces conditions au regard de trois jugements condamnant le débiteur au paiement de charges et accessoires.
Le contrôle du montant de la créance selon l’article R. 322-18
Le juge de l’exécution doit vérifier que le montant mentionné correspond aux énonciations du titre exécutoire fondant le commandement. Il a retenu les frais d’assignation et de signification justifiés, mais écarté les autres montants faute de justificatifs, arrêtant la créance à 19 278,98 euros.
Les conditions de la vente forcée à l’audience d’orientation
L’article R. 322-15 permet d’autoriser la vente amiable ou d’ordonner la vente forcée. La vente amiable n’étant pas envisageable en l’absence de comparution du débiteur, la vente aux enchères a été ordonnée. L’article R. 322-26 impose une audience dans un délai de deux à quatre mois.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Pontoise, 13 octobre 2026, RG n° 26/00089 – Thématiques associées : Saisies / Exécution forcée — Saisie immobilière — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.