Tribunal des activités économiques de Paris, 14 octobre 2026, N° de RG 2024080566

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Paris, 14 octobre 2026, N° de RG 2024080566

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Numérique / E-commerce
🏷️ Homologation judiciaire

Résumé

La SARL EUROP-MAG a assigné la SAS GREGMMA par acte du 10 décembre 2024. Après plusieurs renvois, les parties ont demandé au tribunal d’homologuer un protocole d’accord conclu par voie électronique le 16 septembre 2026.

Le tribunal a constaté que l’accord respectait les règles applicables aux transactions, qu’il ne contrevenait pas à l’ordre public et qu’il prévoyait des concessions réciproques. Il a homologué le protocole, ordonné son maintien en annexe de la procédure en raison de sa clause de confidentialité, puis laissé à chaque partie la charge de ses frais et dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Numérique / E-commerce
Type de litige
Homologation judiciaire
Textes cités
, ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, chambre 1-3, 14 octobre 2026, RG n° 2024080566

Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 3

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-3

JUGEMENT PRONONCE LE 14/10/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2024080566

ENTRE :

SARL EUROP-MAG, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 530333855

Partie demanderesse : assistée de Me BELIGNE Hubert Avocat (C623) et comparant par le Cabinet TREHET AVOCATS ASSOCIES AARPI Avocat (J119)

ET :

SAS GREGMMA, dont le siège social est [Adresse 2] et encore [Adresse 3] – RCS B 948865944

Partie défenderesse : assistée de Maître Raimbault LACOEUILHE Avocat et comparant par la SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie – Jean-Didier MEYNARD Avocat (P240)

APRES EN AVOIR DELIBERE

Par acte en date du 10 décembre 2024, la partie demanderesse assigne la SAS GREGMMA.

Après divers renvois, à l’audience du 29 septembre 2026, les parties ont sollicité un jugement par mise à disposition aux fins d’homologuer le protocole d’accord établi entre elles le 16 septembre 2026 par voie électronique.

Il sera donc statué ainsi qu’il suit.

Sur ce

Vu que l’accord conclu entre les parties respecte les dispositions générales des articles 2044 et suivants du code civil en matière de transaction, ne contrevient pas à des dispositions d’ordre public et contient des stipulations faisant état de concessions réciproques ;

Nous statuerons donc ainsi qu’il suit.

Par ces motifs

Statuant par jugement CONTRADICTOIRE en DERNIER RESSORT.

Vu l’.

Homologue le protocole transactionnel signé entre les parties par voie électronique le 16 septembre 2026, conclu dans les termes de l’.

Dit que le protocole restera annexé à la procédure (article 8 dudit protocole « clause de confidentialité »).

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 109,20 € dont 17,77 € de TVA.

Retenu et délibéré à l’audience publique du 29 septembre 2026 où siégeaient M. Cyril Déchelette, Mme Estelle Henriot et M. Bernard Duverneuil.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

La minute du jugement est signée par M. Cyril Déchelette Président et par Mme Brigitte Pantar, greffier.

Le Greffier

Le Président.

↑ Retour en haut