Réouverture des débats pour erreur d’adresse électronique et injonction de conciliation préalable

Sur le fondement de l’article 444 du Code de procédure civile, la juridiction peut rouvrir les débats lorsque des éléments nouveaux établissent qu’une partie n’a pas été effectivement informée de l’audience et n’a pas pu présenter sa défense. L’erreur d’adresse électronique ayant empêché le gérant de recevoir l’avis du greffe, la défenderesse doit pouvoir comparaître et répondre aux demandes de la demanderesse.

La juridiction ordonne en outre une rencontre obligatoire avec un conciliateur de justice, conformément aux articles 1533 à 1533-3 et 1534-1 à 1535-7 du Code civil. Cette réunion d’information est gratuite, les parties doivent s’y présenter personnellement et la conciliation ne peut être engagée qu’après recueil de leur consentement. Un accord peut être constaté puis homologué par le juge et valoir titre exécutoire.

L’inexécution injustifiée de l’injonction peut entraîner la radiation du dossier, être prise en compte dans l’appréciation d’une demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile et justifier une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. La mission du conciliateur est limitée à trois mois, avant une audience destinée à l’homologation, au jugement ou à un renvoi.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La défenderesse n’ayant pas comparu en raison d’une erreur d’adresse électronique, le tribunal a rouvert les débats afin de lui permettre de présenter sa défense et à la demanderesse d’y répondre. Il a également ordonné aux parties de rencontrer un conciliateur de justice avant une audience consacrée à l’homologation d’un éventuel accord ou au jugement en cas d’échec.

La demanderesse a assigné la défenderesse en paiement. À l’audience, la défenderesse n’a pas comparu, le greffe l’ayant informée par courriel de l’appel de l’affaire. Le tribunal a toutefois constaté que ce courriel n’avait pas atteint le gérant en raison d’une erreur d’adresse électronique.

Après l’audience, le gérant a adressé un courrier accompagné de pièces pour contester les demandes. Le dossier comprenait également un courriel antérieur de la gérance, joint à l’assignation, exprimant son incompréhension et sollicitant son annulation.

Le tribunal rouvre les débats afin de permettre à la défenderesse de présenter sa défense et à la demanderesse d’y répondre. Il enjoint également aux parties de rencontrer un conciliateur de justice, puis fixe une audience destinée à l’homologation d’un éventuel accord ou au jugement en cas d’échec.

• Erreur d’adresse électronique ayant empêché la réception de l’avis d’audience
• Impossibilité effective pour la défenderesse de présenter sa défense
• Existence d’un courrier et de pièces contestant les demandes
• Nécessité de permettre un débat contradictoire entre les parties
• Consentement des parties requis pour engager la conciliation
• Participation personnelle obligatoire à la réunion d’information

• Courriel du greffe du 26 août 2026 adressé à une adresse erronée
• Courrier du gérant reçu après l’audience
• Pièces jointes contestant les demandes
• Courriel de la gérance joint à l’assignation
• Assignation envoyée par courrier le 3 juillet 2026

La défenderesse peut désormais présenter sa défense et transmettre son courrier ainsi que ses pièces. Les deux parties doivent participer à la réunion d’information, faute de quoi des conséquences procédurales et financières peuvent être encourues.

• Réouverture des débats et nouvelle audience
• Transmission du courrier et des pièces dans le délai imparti
• Présence personnelle à la réunion de conciliation
• Possibilité d’homologation d’un accord valant titre exécutoire
• Risque de radiation ou d’amende civile en cas d’absence injustifiée

À faire

• Transmettre le courrier et les pièces sous huit jours
• Vérifier les coordonnées électroniques communiquées au greffe
• Se présenter personnellement à la réunion d’information
• Préparer un pouvoir pour le représentant de la personne morale
• Informer le conciliateur de tout accord ou désaccord

À éviter

• Ne pas ignorer la convocation du conciliateur
• Ne pas manquer l’audience fixée au 3 décembre 2026
• Ne pas omettre les pièces utiles à la défense
• Ne pas engager la conciliation sans consentement recueilli
• Ne pas s’absenter sans motif légitime

La réouverture des débats fondée sur l’article 444 du Code de procédure civile

La juridiction ordonne la réouverture lorsque l’erreur d’adresse électronique a empêché la défenderesse de recevoir l’avis d’audience et de présenter sa défense. Les pièces adressées après l’audience justifient qu’elle puisse comparaître et que la demanderesse puisse y répondre.

La rencontre obligatoire avec un conciliateur de justice

La juridiction enjoint aux parties de participer personnellement à une réunion d’information, gratuite, avec un conciliateur. La conciliation elle-même reste subordonnée au consentement des parties. Le conciliateur dispose de trois mois pour mener sa mission et informer le juge de son issue.

Les conséquences de l’inexécution de l’injonction de conciliation

L’absence injustifiée peut constituer un défaut de diligences entraînant la radiation, influencer l’appréciation d’une demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile et justifier une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

Article 444 du Code de procédure civile, Articles 1533 à 1533-3 du Code civil, Articles 1534-1 à 1535-7 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile