Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2544589/
Inexécution d’un devis de travaux : remboursement de l’acompte et dommages-intérêts pour mauvaise foi
L’essentiel
Les articles 1101 et suivants du code civil imposent l’exécution de bonne foi des contrats légalement formés. Le débiteur qui n’exécute pas son obligation engage sa responsabilité, sauf force majeure. En application de l’article 1353 du code civil, le créancier doit établir l’obligation invoquée, tandis que le débiteur doit justifier son paiement ou son extinction.
Le devis accepté et le versement de l’acompte établissent ici l’engagement contractuel. L’absence d’intervention, malgré les relances, caractérise l’inexécution des travaux convenus. La restitution de l’acompte de 1 735 euros est donc ordonnée, avec intérêts au taux légal à compter du dépôt de la requête.
L’article 1231-6, alinéa 3, du code civil permet une indemnisation distincte des intérêts moratoires lorsque le retard, imputable à la mauvaise foi du débiteur, cause un préjudice indépendant. Cette condition étant retenue, une somme de 200 euros est accordée. Le débiteur supporte également les dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après avoir accepté un devis de 3 477 euros et versé un acompte de 1 735 euros, un propriétaire n’a pas vu les travaux de remplacement de fenêtres réalisés à la date prévue. Malgré ses relances, le professionnel ne s’est ni présenté ni expliqué, contraignant le propriétaire à recourir à un autre artisan. Le tribunal a retenu l’inexécution contractuelle et la mauvaise foi du professionnel.
Points clés
L’inexécution d’un devis accepté et l’absence de restitution de l’acompte justifient-elles le remboursement de celui-ci et l’octroi de dommages-intérêts distincts pour mauvaise foi ?
Remboursement de l’acompte de 1 735 euros ordonné
Inexécution contractuelle caractérisée par l’absence d’intervention
Devis accepté et paiement de l’acompte établissent l’obligation
Relances restées sans réponse démontrant la mauvaise foi
200 euros accordés pour préjudice indépendant du retard
Professionnel condamné aux intérêts légaux et aux dépens
Contexte de l’affaire
Un propriétaire, victime d’un cambriolage à son domicile, a accepté le 7 décembre 2024 un devis de 3 477 euros portant sur le remplacement de porte-fenêtres et de fenêtres. Il a versé un acompte de 1 735 euros.
L’intervention, prévue le 5 juin 2025, n’a pas été réalisée. Malgré plusieurs relances, le professionnel n’a pas répondu et ne s’est pas présenté au domicile. Le propriétaire a dû solliciter un autre artisan.
Après l’échec d’une tentative de conciliation, le demandeur a sollicité le remboursement de l’acompte, ainsi que l’indemnisation de frais et d’un préjudice distinct. Le défendeur, régulièrement convoqué, n’a comparu ni en personne ni par représentation. Le tribunal a retenu l’inexécution contractuelle et la mauvaise foi du professionnel.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’un devis accepté formant un engagement contractuel
Versement établi d’un acompte au professionnel
Absence d’exécution de la prestation prévue
Absence de justification d’une force majeure
Relances demeurées sans réponse caractérisant la mauvaise foi
Préjudice indépendant du retard effectivement justifié
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Devis accepté du 7 décembre 2024
Justificatif du versement de l’acompte de 1 735 euros
Relances adressées au professionnel
Absence de réalisation des travaux prévus
Échec de la tentative préalable de conciliation
Conséquences pratiques
Le demandeur obtient la restitution intégrale de l’acompte, des intérêts légaux et une indemnité pour le préjudice indépendant du retard. Le professionnel supporte également les dépens et demeure exposé aux conséquences de l’inexécution de son engagement contractuel.
Remboursement de l’acompte de 1 735 euros
Intérêts au taux légal à compter du dépôt de la requête
Indemnisation complémentaire de 200 euros
Condamnation du professionnel aux dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver le devis accepté et ses conditions d’exécution
Documenter tout versement d’acompte au professionnel
Adresser les relances par un moyen traçable
Établir précisément l’absence de prestation réalisée
Justifier le préjudice distinct du simple retard
À éviter
Verser un acompte sans conserver le justificatif
Se limiter à des relances téléphoniques non traçables
Réclamer des dommages-intérêts sans préjudice indépendant
Négliger la preuve de l’acceptation du devis
Omettre la tentative préalable de conciliation exigée
FAQ / Q-R juridiques
L’exécution de bonne foi des obligations contractuelles
Les articles 1101 et suivants du code civil imposent l’exécution de bonne foi des contrats légalement formés. L’absence d’intervention du professionnel, malgré l’acceptation du devis et le versement d’un acompte, caractérise l’inexécution de ses obligations contractuelles. Aucune force majeure n’est établie.
La preuve de l’obligation contractuelle
L’article 1353 du code civil impose au créancier de prouver l’obligation dont il demande l’exécution. Le devis accepté et la preuve du versement de l’acompte établissent l’engagement contractuel. Le débiteur ne justifie ni exécution, ni paiement, ni extinction de l’obligation.
Les dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires
L’article 1231-6, alinéa 3, du code civil permet une indemnisation distincte lorsque le retard, imputable à la mauvaise foi du débiteur, cause un préjudice indépendant. Ces conditions sont retenues pour accorder 200 euros, en plus du remboursement de l’acompte et des intérêts légaux.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 25 septembre 2026, RG n° 26/01475 – Thématiques associées : BTP / Construction — Inexécution d’un devis — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.