Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2556126/
Liquidation judiciaire : prorogation du délai de clôture jusqu’au 20 août 2028 pour créance importante à recouvrer
L’essentiel
En application de l’article L. 643-9 du code de commerce, le tribunal peut proroger le délai initialement fixé pour la clôture d’une liquidation judiciaire lorsque celle-ci ne peut intervenir dans le délai prévu. En l’espèce, le liquidateur justifiait la prolongation par l’existence d’une créance importante à recouvrer. Après consultation du juge-commissaire et convocation régulière du débiteur, le tribunal a prorogé le délai de clôture jusqu’au 20 août 2028. Les dépens sont passés en frais privilégiés de procédure.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le tribunal proroge jusqu’au 20 août 2028 le délai de clôture de la liquidation judiciaire ouverte le 2 décembre 2014. Le liquidateur fait état d’une créance importante restant à recouvrer, de sorte que la clôture ne peut intervenir dans le délai initial. Les dépens sont employés en frais privilégiés de procédure.
Points clés
L’existence d’une créance importante à recouvrer justifie-t-elle la prorogation du délai de clôture d’une liquidation judiciaire ?
Prorogation du délai de clôture jusqu’au 20 août 2028.
Une société faisait l’objet d’une liquidation judiciaire ouverte le 2 décembre 2014. Le délai initialement fixé pour la clôture de la procédure arrivant à échéance, le liquidateur a saisi le tribunal afin d’en obtenir la prolongation. Il faisait état d’une créance importante restant à recouvrer. Le débiteur, régulièrement convoqué en chambre du conseil, ne s’est pas présenté. Après consultation du juge-commissaire, le tribunal a considéré que la clôture ne pouvait intervenir dans le délai initial et a prorogé celui-ci jusqu’au 20 août 2028. Les dépens ont été mis en frais privilégiés de procédure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Vérifier que la clôture ne peut intervenir dans le délai initial.
Établir l’existence d’une créance importante à recouvrer.
Saisir la juridiction sur requête du liquidateur.
Consulter le juge-commissaire.
Convoquer régulièrement le débiteur en chambre du conseil.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
La requête du liquidateur saisissant le tribunal.
La mention d’une créance importante à recouvrer.
La convocation régulière du débiteur.
La consultation du juge-commissaire.
Conséquences pratiques
Le liquidateur dispose d’un délai supplémentaire pour poursuivre le recouvrement de la créance et les opérations de liquidation. Le débiteur reste appelé à la procédure, tandis que les dépens sont imputés aux frais privilégiés de la liquidation.n
Prolongation de la procédure jusqu’au 20 août 2028.
Poursuite des démarches de recouvrement de la créance.
Maintien de l’intervention du liquidateur judiciaire.
Absence du débiteur sans obstacle à la décision.
Imputation des dépens en frais privilégiés de procédure.
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier précisément la créance restant à recouvrer.
Documenter les démarches de recouvrement engagées.
Saisir le tribunal avant l’expiration du délai initial.
Vérifier la consultation du juge-commissaire.
Justifier la convocation régulière du débiteur.
À éviter
Demander une prorogation sans créance à recouvrer.
Omettre de justifier l’impossibilité de clôturer.
Négliger la convocation du débiteur.
Confondre prorogation et clôture de la liquidation.
Oublier le traitement des dépens en frais privilégiés.
FAQ / Q-R juridiques
La prorogation du délai de clôture d’une liquidation judiciaire
nL’article L. 643-9 du code de commerce permet de proroger le délai fixé pour la clôture lorsque celle-ci ne peut intervenir dans le délai initial. La juridiction retient ici l’existence d’une créance importante à recouvrer et fixe le nouveau terme au 20 août 2028.n
La convocation du débiteur avant la prorogation
nLa décision intervient après consultation du juge-commissaire et convocation régulière du débiteur en chambre du conseil. L’absence du débiteur ne fait pas obstacle à la décision, le jugement étant réputé contradictoire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Grenoble, 15 octobre 2026, RG n° 2026F01509 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — délai de clôture — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.