Opposition à contrainte URSSAF : validation malgré une signature scannée et une taxation d’office régularisée

L’opposition à contrainte est recevable lorsqu’elle est formée dans les quinze jours suivant la signification, conformément à l’article R.133-3 du Code de la sécurité sociale. L’acte de signification doit notamment permettre l’identification de l’organisme créancier au sens de l’article 648 du Code de procédure civile ; l’URSSAF, organisme de sécurité sociale institué par les articles L.213-1 et D.213-1 du Code de la sécurité sociale, n’a pas à préciser une forme juridique particulière.

La signature scannée ne vicie pas la contrainte lorsque l’identité du signataire est connue et que sa compétence est établie, notamment au regard des articles R.133-3, D.253-6 et R.122-3 du Code de la sécurité sociale. La mise en demeure et la contrainte doivent préciser la cause, la nature, le montant et la période des sommes réclamées, conformément à l’article R.244-1, sans devoir détailler l’assiette, les taux ou chaque branche de cotisation.

En application des articles L.131-6, L.131-6-2 et L.242-12-1 du Code de la sécurité sociale, l’absence de déclaration des revenus autorise une taxation d’office, puis une régularisation lorsque les données fiscales deviennent disponibles. La variation du montant ne rend donc pas la créance incertaine lorsque le cotisant a provoqué cette évolution par son abstention et ne produit aucun élément contraire.

La majoration de 5 % prévue par l’article R.243-16 est due en cas de paiement tardif. L’article R.133-6 met les frais de signification à la charge du débiteur lorsque l’opposition est infondée. La demande indemnitaire fondée sur l’article 1240 du Code civil échoue en l’absence de préjudice distinct établi. Le débiteur supporte enfin les dépens et une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

L’opposition à la contrainte a été déclarée recevable, mais les moyens de nullité ont été écartés. La taxation d’office et la régularisation des revenus ont été jugées justifiées, sans erreur démontrée. La contrainte a été validée pour 5 492 euros, avec majorations complémentaires. Le cotisant a été condamné aux frais de signification, aux dépens et à une indemnité de 1 500 euros.

Un cotisant exerçant une activité indépendante et gérant majoritaire d’une SARL a formé opposition à une contrainte délivrée par l’URSSAF au titre des cotisations et majorations du deuxième trimestre 2024.

Il invoquait l’irrégularité de la signification, l’utilisation d’une signature scannée, l’insuffisante motivation de la mise en demeure et de la contrainte, ainsi que l’incertitude et l’absence de justification des calculs. L’URSSAF demandait la validation de la contrainte pour un montant actualisé après régularisation des données fiscales.

Le tribunal a jugé l’opposition recevable, mais a écarté les moyens de nullité. Il a retenu que l’absence de déclaration des revenus avait justifié une taxation d’office, puis une régularisation, et que le cotisant ne démontrait aucune erreur. La contrainte a été validée pour 5 492 euros, avec les majorations complémentaires. Le cotisant a également été condamné aux frais de signification, aux dépens et à une indemnité de 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La demande de dommages-intérêts de l’URSSAF a été rejetée.

• Opposition formée dans le délai de quinze jours.
• Acte de signification identifiant suffisamment l’organisme créancier.
• Identité et compétence du signataire de la contrainte établies.
• Mise en demeure indiquant nature, montant, majorations et période.
• Absence de déclaration des revenus justifiant la taxation d’office.
• Absence de preuve contraire apportée par le cotisant.
• Cotisations non réglées à leur date d’exigibilité.

• Mise en demeure du 17 juillet 2024 et accusé de réception signé.
• Contrainte du 8 octobre 2024 mentionnant nature, montant et période.
• Décision de nomination établissant la compétence de la directrice.
• Tableaux URSSAF détaillant les cotisations et la ventilation CSG-CRDS.
• Données fiscales ayant permis la régularisation du montant.

Le cotisant reste tenu du paiement de la contrainte validée et des majorations complémentaires, malgré la recevabilité de son opposition. L’URSSAF obtient le recouvrement de la créance et les frais accessoires, mais sa demande de dommages-intérêts est rejetée faute de préjudice distinct établi.

• Validation de la contrainte à hauteur de 5 492 euros.
• Paiement des majorations de retard jusqu’au règlement complet.
• Prise en charge des frais de signification et d’exécution.
• Condamnation du cotisant aux dépens.
• Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700.
• Rejet de la demande indemnitaire de l’URSSAF.

À faire

• Vérifier la date de signification de la contrainte.
• Former opposition motivée dans le délai de quinze jours.
• Joindre une copie complète de la contrainte contestée.
• Produire les déclarations et justificatifs fiscaux disponibles.
• Contrôler les assiettes, périodes, majorations et régularisations.

À éviter

• Contester sans démontrer concrètement une erreur de calcul.
• Omettre la transmission des revenus nécessaires au calcul.
• Fonder la nullité sur la seule signature scannée.
• Exiger un détail de l’assiette absent des mentions obligatoires.
• Négliger les frais, dépens et conséquences de l’exécution provisoire.

La recevabilité de l’opposition à contrainte

L’opposition doit être formée dans les quinze jours de la notification ou de la signification, par inscription ou lettre recommandée adressée au tribunal compétent, être motivée et accompagnée d’une copie de la contrainte. Formée dans ce délai, l’opposition du cotisant est recevable en application de l’article R.133-3 du Code de la sécurité sociale.

Les conditions de validité de la contrainte URSSAF

L’acte de signification respecte l’article 648 du Code de procédure civile lorsqu’il identifie suffisamment l’URSSAF, organisme institué par la loi qui n’a pas de forme juridique particulière à déclarer. La signature scannée ne suffit pas à caractériser une nullité lorsque l’identité et la compétence du directeur signataire sont établies. Les articles R.133-3 et R.244-1 n’imposent pas de détailler l’assiette et les taux si la nature, le montant et la période sont compréhensibles.

La taxation d’office et la preuve du montant des cotisations

Les articles L.131-6, L.131-6-2 et L.242-12-1 du Code de la sécurité sociale permettent une taxation d’office en l’absence de transmission des données nécessaires, suivie d’une régularisation. Le cotisant doit démontrer le caractère infondé de la créance. Faute de déclarations et de justificatifs contraires, la variation du montant et les calculs produits par l’URSSAF ne suffisent pas à établir l’incertitude de la créance.

Article L.211-16 du Code de l’organisation judiciaire, Article 648 du Code de procédure civile, Article L.244-9 du Code de la sécurité sociale, Article L.213-1 du Code de la sécurité sociale, Article D.213-1 du Code de la sécurité sociale, Article R.133-3 du Code de la sécurité sociale, Article D.253-6 du Code de la sécurité sociale, Article R.122-3 du Code de la sécurité sociale, Article R.244-1 du Code de la sécurité sociale, Article L.131-6 du Code de la sécurité sociale, Article L.131-6-2 du Code de la sécurité sociale, Article L.242-12-1 du Code de la sécurité sociale, Article R.243-16 du Code de la sécurité sociale, Article R.133-2-2 du Code de la sécurité sociale, Article 1240 du Code civil, Article R.133-6 du Code de la sécurité sociale, Article 4 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile