Responsabilité contractuelle du constructeur : indemnisation de l’inexécution d’un protocole de préservation d’un mur séparatif

L’essentiel

Sur le fondement des articles 564 à 566 du Code de procédure civile, la demande de reconstruction a été déclarée recevable : elle tendait aux mêmes fins que la demande initiale et reposait sur des faits nouveaux, tenant notamment à l’acquisition de la parcelle et à la purge du recours contre l’autorisation d’urbanisme.

La juridiction retient ensuite l’inexécution de plusieurs engagements transactionnels : maintien du mur pendant les travaux, transfert de l’obligation aux copropriétaires et reconstruction en cas de dommage. Le rapport d’expertise établissant la déstabilisation du mur par les travaux, un préjudice direct et certain est reconnu à l’association, en lien avec son objet social.

La réparation par équivalent est privilégiée. Le constructeur est condamné au paiement du coût actualisé de reconstruction autorisée, indexé sur l’indice BT01, tandis que les surcoûts complémentaires sont rejetés faute de justification de leur nécessité. Une autorisation de tour d’échelle est accordée dans des modalités strictement encadrées et contre indemnité journalière.

Les demandes pour procédure abusive sont rejetées sur le fondement de l’. Le constructeur supporte les dépens et doit payer une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; les articles 699 et 455 du même code sont également appliqués.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le constructeur, tenu par un protocole de conserver puis reconstruire un mur séparant son chantier du lotissement, est responsable de son effondrement après déstabilisation des terres. Le bornage judiciaire ayant établi la propriété de l’association syndicale libre, la cour accorde une indemnité correspondant au coût de reconstruction, autorise un tour d’échelle et rejette les demandes fondées sur une procédure abusive.
Points clés
Une association syndicale peut-elle obtenir l’indemnisation de l’inexécution d’un protocole imposant au constructeur la préservation et la reconstruction d’un mur endommagé par les travaux ?
  • Indemnisation de 60 283,44 € TTC pour inexécution du protocole transactionnel
  • Recevabilité de la demande de reconstruction comme prétention tendant aux mêmes fins
  • Expertises établissant la propriété du mur et sa déstabilisation par les travaux
  • Surcoûts complémentaires exclus faute de justification de leur nécessité
  • Tour d’échelle autorisé avec préavis, horaires et indemnité journalière

Contexte de l’affaire

Un lotissement créé en 1974 comprenait des lots à bâtir, des espaces communs et une parcelle conservée par le lotisseur. La société [G] Constructeur a ensuite réalisé un ensemble immobilier voisin, séparé du lotissement par un mur en pierres.

À la suite d’un recours contre le permis de construire, l’association syndicale libre et le constructeur ont conclu un protocole imposant notamment la conservation du mur pendant les travaux et sa reconstruction en cas de dommage. Le mur s’est effondré en 2013 après le retrait de terres lié au chantier. Une expertise a établi sa déstabilisation par les travaux.

Après plusieurs contestations sur la propriété du mur et la limite des parcelles, un bornage judiciaire a établi que le mur appartenait à l’association. Celle-ci a demandé la réparation de l’inexécution du protocole. La cour retient le manquement du constructeur, accorde une indemnisation correspondant au coût de reconstruction, autorise un tour d’échelle au profit de l’association et rejette les demandes pour procédure abusive.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Engagement contractuel de préserver le mur et de le reconstruire en cas de dommage
  • Manquement établi par l’absence de maintien et de reconstruction du mur
  • Lien causal entre les travaux et la déstabilisation puis l’effondrement
  • Propriété du mur appartenant définitivement à l’association syndicale
  • Préjudice direct, certain et personnel compatible avec l’objet social
  • Coût de reconstruction conforme à l’autorisation d’urbanisme définitive

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Rapport de référé préventif constatant la déstabilisation du mur
  • Rapports d’expertise et jugement définitif établissant la propriété associative
  • Permis modificatif ne préservant pas le mur selon le protocole
  • Déclaration préalable définitive autorisant la reconstruction
  • Devis actualisé chiffrant la reconstruction à 60 283,44 € TTC

Conséquences pratiques

Le constructeur doit indemniser l’association au coût actualisé de la reconstruction et supporter les dépens. L’association peut réaliser les travaux sous réserve des modalités du tour d’échelle et du paiement de l’indemnité au syndicat des copropriétaires.

  • Payer 60 283,44 € TTC indexés sur l’indice BT01
  • Financer l’indemnité de 100 € par jour d’emprise
  • Organiser les travaux dans la limite de 1,50 mètre
  • Respecter les horaires de 8 h à 17 h
  • Notifier un préavis de sept jours
  • Supporter les coûts d’expertise et les dépens

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la portée exacte du protocole transactionnel
  • Documenter les dommages par constat ou expertise
  • Établir la propriété et les limites des parcelles
  • Obtenir une autorisation d’urbanisme définitive
  • Notifier le préavis de sept jours avant l’emprise

À éviter

  • Modifier les engagements contractuels sans accord formalisé
  • Négliger le transfert des obligations aux acquéreurs
  • Engager des travaux sans preuve d’assurance adaptée
  • Dépasser la largeur d’emprise autorisée
  • Réclamer des surcoûts non justifiés

FAQ / Q-R juridiques

La recevabilité des prétentions nouvelles en appel

Les articles 910-4, , et du Code de procédure civile permettent l’évolution des demandes lorsqu’elles tendent aux mêmes fins, répondent à des faits nouveaux ou constituent l’accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire des prétentions initiales. La demande de reconstruction a été déclarée recevable car elle poursuivait l’exécution du protocole et reposait sur l’acquisition ultérieure de la parcelle ainsi que sur la purge de l’autorisation d’urbanisme.

La responsabilité contractuelle pour inexécution transactionnelle

Le constructeur avait promis de préserver le mur pendant les travaux, de transférer cette obligation et de le reconstruire en cas de dommage. Les expertises ont établi la déstabilisation du mur par le chantier et sa propriété par l’association. La juridiction en déduit des manquements contractuels causant un préjudice direct, certain et personnel, en rapport avec l’objet social de l’association.

Les conditions du tour d’échelle et de son indemnisation

La reconstruction d’un mur séparatif nécessite l’empiètement temporaire sur l’emprise voisine. L’autorisation est limitée à une largeur de 1,50 mètre, aux jours ouvrés, de 8 heures à 17 heures, avec un préavis de sept jours. L’association doit verser au syndicat des copropriétaires une indemnité de 100 euros par jour d’emprise.

Textes cités

Article 910-4 du Code de procédure civile, , Articles 564 à 566 du Code de procédure civile, , , Article 700 du Code de procédure civile, , Article 1382 ancien du Code civil

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 17 septembre 2026, RG n° 20/03505 – Thématiques associées : BTP / Construction — Responsabilité contractuelle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

BTP & construction

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet