Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2564805/
Responsabilité contractuelle du constructeur : indemnisation de l’inexécution d’un protocole de préservation d’un mur séparatif
L’essentiel
Sur le fondement des articles 564 à 566 du Code de procédure civile, la demande de reconstruction a été déclarée recevable : elle tendait aux mêmes fins que la demande initiale et reposait sur des faits nouveaux, tenant notamment à l’acquisition de la parcelle et à la purge du recours contre l’autorisation d’urbanisme.
La juridiction retient ensuite l’inexécution de plusieurs engagements transactionnels : maintien du mur pendant les travaux, transfert de l’obligation aux copropriétaires et reconstruction en cas de dommage. Le rapport d’expertise établissant la déstabilisation du mur par les travaux, un préjudice direct et certain est reconnu à l’association, en lien avec son objet social.
La réparation par équivalent est privilégiée. Le constructeur est condamné au paiement du coût actualisé de reconstruction autorisée, indexé sur l’indice BT01, tandis que les surcoûts complémentaires sont rejetés faute de justification de leur nécessité. Une autorisation de tour d’échelle est accordée dans des modalités strictement encadrées et contre indemnité journalière.
Les demandes pour procédure abusive sont rejetées sur le fondement de l’article 1240 du Code civil. Le constructeur supporte les dépens et doit payer une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; les articles 699 et 455 du même code sont également appliqués.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le constructeur, tenu par un protocole de conserver puis reconstruire un mur séparant son chantier du lotissement, est responsable de son effondrement après déstabilisation des terres. Le bornage judiciaire ayant établi la propriété de l’association syndicale libre, la cour accorde une indemnité correspondant au coût de reconstruction, autorise un tour d’échelle et rejette les demandes fondées sur une procédure abusive.
Points clés
Une association syndicale peut-elle obtenir l’indemnisation de l’inexécution d’un protocole imposant au constructeur la préservation et la reconstruction d’un mur endommagé par les travaux ?
Indemnisation de 60 283,44 € TTC pour inexécution du protocole transactionnel
Recevabilité de la demande de reconstruction comme prétention tendant aux mêmes fins
Expertises établissant la propriété du mur et sa déstabilisation par les travaux
Surcoûts complémentaires exclus faute de justification de leur nécessité
Tour d’échelle autorisé avec préavis, horaires et indemnité journalière
Contexte de l’affaire
Un lotissement créé en 1974 comprenait des lots à bâtir, des espaces communs et une parcelle conservée par le lotisseur. La société [G] Constructeur a ensuite réalisé un ensemble immobilier voisin, séparé du lotissement par un mur en pierres.
À la suite d’un recours contre le permis de construire, l’association syndicale libre et le constructeur ont conclu un protocole imposant notamment la conservation du mur pendant les travaux et sa reconstruction en cas de dommage. Le mur s’est effondré en 2013 après le retrait de terres lié au chantier. Une expertise a établi sa déstabilisation par les travaux.
Après plusieurs contestations sur la propriété du mur et la limite des parcelles, un bornage judiciaire a établi que le mur appartenait à l’association. Celle-ci a demandé la réparation de l’inexécution du protocole. La cour retient le manquement du constructeur, accorde une indemnisation correspondant au coût de reconstruction, autorise un tour d’échelle au profit de l’association et rejette les demandes pour procédure abusive.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Engagement contractuel de préserver le mur et de le reconstruire en cas de dommage
Manquement établi par l’absence de maintien et de reconstruction du mur
Lien causal entre les travaux et la déstabilisation puis l’effondrement
Propriété du mur appartenant définitivement à l’association syndicale
Préjudice direct, certain et personnel compatible avec l’objet social
Coût de reconstruction conforme à l’autorisation d’urbanisme définitive
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Rapport de référé préventif constatant la déstabilisation du mur
Rapports d’expertise et jugement définitif établissant la propriété associative
Permis modificatif ne préservant pas le mur selon le protocole
Déclaration préalable définitive autorisant la reconstruction
Devis actualisé chiffrant la reconstruction à 60 283,44 € TTC
Conséquences pratiques
Le constructeur doit indemniser l’association au coût actualisé de la reconstruction et supporter les dépens. L’association peut réaliser les travaux sous réserve des modalités du tour d’échelle et du paiement de l’indemnité au syndicat des copropriétaires.
Payer 60 283,44 € TTC indexés sur l’indice BT01
Financer l’indemnité de 100 € par jour d’emprise
Organiser les travaux dans la limite de 1,50 mètre
Respecter les horaires de 8 h à 17 h
Notifier un préavis de sept jours
Supporter les coûts d’expertise et les dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la portée exacte du protocole transactionnel
Documenter les dommages par constat ou expertise
Établir la propriété et les limites des parcelles
Obtenir une autorisation d’urbanisme définitive
Notifier le préavis de sept jours avant l’emprise
À éviter
Modifier les engagements contractuels sans accord formalisé
Négliger le transfert des obligations aux acquéreurs
Engager des travaux sans preuve d’assurance adaptée
Dépasser la largeur d’emprise autorisée
Réclamer des surcoûts non justifiés
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité des prétentions nouvelles en appel
Les articles 910-4, 564, 565 et 566 du Code de procédure civile permettent l’évolution des demandes lorsqu’elles tendent aux mêmes fins, répondent à des faits nouveaux ou constituent l’accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire des prétentions initiales. La demande de reconstruction a été déclarée recevable car elle poursuivait l’exécution du protocole et reposait sur l’acquisition ultérieure de la parcelle ainsi que sur la purge de l’autorisation d’urbanisme.
Le constructeur avait promis de préserver le mur pendant les travaux, de transférer cette obligation et de le reconstruire en cas de dommage. Les expertises ont établi la déstabilisation du mur par le chantier et sa propriété par l’association. La juridiction en déduit des manquements contractuels causant un préjudice direct, certain et personnel, en rapport avec l’objet social de l’association.
Les conditions du tour d’échelle et de son indemnisation
La reconstruction d’un mur séparatif nécessite l’empiètement temporaire sur l’emprise voisine. L’autorisation est limitée à une largeur de 1,50 mètre, aux jours ouvrés, de 8 heures à 17 heures, avec un préavis de sept jours. L’association doit verser au syndicat des copropriétaires une indemnité de 100 euros par jour d’emprise.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 17 septembre 2026, RG n° 20/03505 – Thématiques associées : BTP / Construction — Responsabilité contractuelle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.