Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 octobre 2026, RG n° 2026P01512

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 octobre 2026, RG n° 2026P01512

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Liquidation judiciaire

Résumé

L’URSSAF a assigné une société par actions simplifiée unipersonnelle exerçant une activité de conseil et d’assistance en matière administrative, commerciale et technique, afin d’obtenir l’ouverture d’une procédure collective.

La société, régulièrement appelée mais non comparante, ne pouvait faire face à son passif exigible avec son actif disponible. La créance invoquée était certaine, liquide et exigible, tandis que les démarches entreprises pour obtenir son paiement étaient restées infructueuses.

Le tribunal a également retenu que le redressement de la société était manifestement impossible. Les conditions de la liquidation judiciaire simplifiée étant réunies, il a ouvert cette procédure, désigné un juge-commissaire et un liquidateur, fixé provisoirement la date de cessation des paiements au 23 janvier 2026 et prévu l’examen de la clôture dans un délai de six mois.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Liquidation judiciaire
Textes cités
, , , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 8ème chambre, 14 octobre 2026, RG n° 2026P01512

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 14 octobre 2026 8ème Chambre

N° PCL : 2026J01446 URSSAF D’ILE DE FRANCE / SASU Valo Plus N° RG : 2026P01512

DEMANDEUR

URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 1] Représenté par M. [S] [H], inspecteur contentieux

DEFENDEUR

SASU Valo Plus [Adresse 2] [Localité 1] RCS [Localité 2] : 980265631 2023 B [Localité 3] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Olivier MAURIN, juge Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier

MINISTERE PUBLIC

Mme Raphaëlle SILVY-LELIGOIS, vice-procureur de la République

DEBATS

Audience du 14 octobre 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision réputée contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Olivier MAURIN, juge Mme Aude WALTER, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Olivier MAURIN, juge Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier

LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR ASSIGNATION

N° PCL : 2026J01446 N° RG : 2026P01512

FAITS ET PROCEDURE

Par assignation en date du 16 septembre 2026, URSSAF D’ILE DE FRANCE a assigné la SASU Valo Plus, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la de sauvegarde des entreprises et au pris pour l’application de l’ portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.

Le débiteur, ayant son siège [Adresse 3] 92120 Montrouge, est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 980265631 et exploite un fonds de commerce de: Conseil &Assistance aux particuliers et aux professionnels de tous types de consulting en administratif, commercial et technique.

La société est donc commerciale par sa forme et son objet.

Les personnes visées à l’ ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :

La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible ;

Les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ;

Le redressement de l’entreprise est manifestement impossible au regard des dispositions de l’ ;

Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements ;

Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ;

Le demandeur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à l’égard du débiteur, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L. 641-2 et suivants du code de commerce, du et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après:

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,

Vu les articles et du code de commerce, le et n°2014-326 du 12 mars 2014,

Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de: SASU VALO PLUS

[Adresse 3]

[Localité 4]

RCS [Localité 2] : 980265631 – 2023 B 11296

activité : Conseil & Assistance aux particuliers et aux professionnels de tous types de consulting en administratif, commercial et technique.

Désigne M. Olivier MAURIN, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;

Désigne Me [L] [Q] [X] [Adresse 4], liquidateur judiciaire, ayant seul qualité pour agir au nom et dans l’intérêt collectif des créanciers, avec mission d’établir dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions de l’, un rapport sur la situation du débiteur ;

Dit que le liquidateur judiciaire réalisera l’inventaire prévu à l’ ;

Fixe provisoirement au 23 janvier 2026 la date de cessation des paiements compte tenu de l’ancienneté de la saisie-attribution ;

Fixe à 6 mois à compter du présent jugement, conformément aux dispositions de l’, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;

Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ;

Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ;

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

↑ Retour en haut