Responsabilité contractuelle de la SAS JTB : indemnisation des malfaçons liées au remplacement incomplet d’une isolation

Sur le fondement de l’article 1231-1 du Code civil, l’inexécution ou l’exécution partielle d’une obligation contractuelle engage la responsabilité du débiteur et ouvre droit à une indemnité compensatrice. Le juge retient ici que l’entreprise devait retirer la totalité de la laine de verre afin de permettre son remplacement par de l’ouate de cellulose. Le maintien d’une partie de l’ancien matériau caractérise un manquement à l’engagement contractuel.

La découverte des désordres en mai 2025 a permis de retenir que l’action avait été engagée dans le délai de cinq ans suivant cette découverte. La juridiction accorde toutefois une indemnité de 2 500 euros, inférieure aux 3 000 euros sollicités, et condamne l’entreprise aux entiers dépens. La décision est assortie de l’exécution provisoire.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des travaux d’isolation des combles n’avaient pas entièrement remplacé la laine de verre par de l’ouate de cellulose, contrairement aux engagements de l’entreprise. Après l’échec d’une conciliation, le maître d’ouvrage a demandé une indemnisation. Le tribunal a retenu une inexécution partielle des obligations contractuelles et condamné l’entreprise, non comparante, à payer 2 500 euros ainsi que les dépens.

Un maître d’ouvrage a fait réaliser par une entreprise des travaux d’isolation des combles en 2018, consistant à retirer de la laine de verre et à la remplacer par de l’ouate de cellulose. Une attestation d’achèvement a été délivrée le 16 janvier 2018.

En mai 2025, le maître d’ouvrage a découvert que la laine de verre n’avait pas été retirée sur toute la surface concernée. Après l’échec d’une conciliation, il a saisi le tribunal afin d’obtenir une indemnité de 3 000 euros. L’entreprise, régulièrement citée à personne morale, n’a pas comparu.

Le tribunal retient une inexécution partielle des obligations contractuelles, condamne l’entreprise à payer 2 500 euros et aux dépens, avec exécution provisoire.

• Existence d’engagements contractuels relatifs aux travaux d’isolation
• Inexécution partielle de l’obligation de retrait
• Maintien d’une partie de la laine de verre
• Découverte des désordres en mai 2025
• Action engagée dans le délai de cinq ans
• Évaluation judiciaire de l’indemnité compensatrice

• Attestation d’achèvement des travaux du 16 janvier 2018
• Constat du remplacement incomplet de la laine de verre
• Déclaration de découverte des malfaçons en mai 2025

Le maître d’ouvrage obtient une indemnité de 2 500 euros pour l’exécution partielle des travaux. L’entreprise doit régler cette somme, supporter les dépens et subir l’exécution provisoire de la condamnation.

• Indemnisation du maître d’ouvrage à hauteur de 2 500 euros
• Condamnation de l’entreprise au paiement des entiers dépens
• Exécution provisoire immédiatement applicable
• Prise en compte du délai courant depuis la découverte
• Utilité de documenter précisément l’étendue des travaux réalisés

À faire

• Conserver les devis et engagements contractuels
• Archiver l’attestation d’achèvement des travaux
• Documenter les malfaçons dès leur découverte
• Faire établir un procès-verbal de carence
• Engager l’action dans le délai applicable

À éviter

• Confondre achèvement administratif et exécution complète
• Attendre avant de constater les désordres
• Négliger les pièces relatives aux travaux
• Dépasser le délai courant depuis la découverte
• Omettre de chiffrer précisément l’indemnité demandée

La responsabilité contractuelle du débiteur défaillant

L’article 1231-1 du Code civil fonde la responsabilité contractuelle lorsque le débiteur n’exécute pas ses obligations. Le maintien d’une partie de la laine de verre, alors que son retrait complet était nécessaire au remplacement prévu, constitue une inexécution partielle ouvrant droit à indemnisation.

Le délai d’action fondé sur la découverte des malfaçons

La juridiction retient que le maître d’ouvrage n’a découvert les désordres qu’en mai 2025. L’action ayant été engagée dans les cinq ans de cette découverte, elle est considérée comme recevable au regard du délai applicable.

L’indemnisation du manquement contractuel

Le manquement établi justifie une indemnité compensatrice. La juridiction fixe celle-ci à 2 500 euros, montant inférieur à la somme réclamée, et met les entiers dépens à la charge du débiteur.

Article 1231-1 du Code civil, Article 450 du Code de procédure civile