Réparation civile du préjudice matériel lié aux transports sans titre : preuve du dommage direct et indemnité de 1 030 euros

Sur le fondement des articles 2 et 3 du code de procédure pénale, la partie civile peut obtenir réparation du dommage matériel directement causé par l’infraction, dès lors qu’elle justifie personnellement l’avoir subi. La réparation doit être intégrale, sans perte ni profit, mais la charge de la preuve du préjudice et de son lien d’imputabilité incombe à la partie civile.

L’article 4 du code de procédure civile impose au juge de statuer dans les limites des prétentions des parties. La juridiction a retenu que les voyages répétés sans titre de transport, établis par la procédure pénale, avaient directement causé un préjudice de 1 030 euros. Elle a donc liquidé ce préjudice à ce montant et accordé 800 euros au titre de l’article 475-1 du code de procédure pénale.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Condamnée pour avoir utilisé à plusieurs reprises un transport public sans titre valable, la voyageuse a été poursuivie civilement par l’exploitant du réseau. Après renvoi pour liquidation du préjudice, elle a été condamnée, en son absence, à payer 1 030 euros au titre du préjudice matériel et 800 euros pour les frais exposés, avec intérêts légaux sur l’indemnité principale.

Une voyageuse a été condamnée pour avoir utilisé de manière habituelle un transport public payant sans titre valable, à plusieurs reprises entre juin et novembre 2020. La société exploitant le réseau de transport s’est constituée partie civile et sa constitution a été déclarée recevable.

Après la décision sur l’action publique, l’affaire a été renvoyée afin de liquider le préjudice civil. L’exploitant a demandé 1 030 euros au titre de son préjudice matériel ainsi que 800 euros pour les frais exposés. La défenderesse, non comparante, a été condamnée au paiement de ces sommes, avec intérêts au taux légal sur l’indemnité principale à compter du jugement.

• Infraction pénale définitivement constatée
• Préjudice personnel subi par la partie civile
• Dommage directement causé par les faits poursuivis
• Lien d’imputabilité établi entre l’infraction et le préjudice
• Montant du dommage démontré par la partie civile
• Demande indemnitaire conforme aux limites des prétentions

• Ordonnance d’homologation du 19 mars 2026
• Constat procédural de voyages répétés sans titre valable
• Montant de 1 030 euros retenu au titre des déplacements impayés

La société de transport obtient la réparation intégrale du préjudice matériel retenu et une indemnité complémentaire pour ses frais. La personne condamnée doit payer les sommes fixées, avec intérêts légaux sur l’indemnité principale à compter du jugement.

• Paiement de 1 030 euros au titre du préjudice matériel
• Paiement de 800 euros sur le fondement de l’article 475-1
• Application des intérêts au taux légal dès le jugement
• Conservation des éléments établissant chaque voyage impayé
• Saisine éventuelle du SARVI en cas de non-paiement

À faire

• Établir précisément les voyages effectués sans titre valable
• Conserver les procès-verbaux et décisions pénales
• Chiffrer séparément le préjudice matériel réclamé
• Justifier le lien direct avec l’infraction
• Réclamer les frais selon l’article 475-1

À éviter

• Réclamer un dommage non directement causé par l’infraction
• Présenter un montant dépourvu de justificatifs
• Dépasser les limites des prétentions formulées
• Confondre préjudice matériel et préjudice corporel
• Négliger le recouvrement après le jugement définitif

La preuve du dommage directement causé par l’infraction

La partie civile doit démontrer le préjudice subi et son lien d’imputabilité avec l’infraction, conformément aux articles 2 et 3 du code de procédure pénale. Le dommage doit découler directement des faits poursuivis. La juridiction a retenu que les voyages répétés sans paiement avaient causé le préjudice matériel réclamé.

La réparation intégrale du préjudice matériel

Le responsable doit réparer intégralement le dommage, sans perte ni profit pour la victime. Après avoir constaté que les déplacements sans titre avaient généré un préjudice de 1 030 euros, la juridiction a fixé l’indemnité à ce montant.

Les limites de l’office du juge civil

En application de l’article 4 du code de procédure civile, l’objet du litige est déterminé par les prétentions des parties. La juridiction a statué sur le montant demandé par la partie civile, sans dépasser les limites de sa demande.

Article 464 alinéa 4 du Code de procédure pénale, Article 495-6 du Code de procédure pénale, Article 2 du Code de procédure pénale, Article 3 du Code de procédure pénale, Article 4 du Code de procédure civile, Article 475-1 du Code de procédure pénale