Irrecevabilité pour défaut de qualité à agir après le transfert des mandats des élus du CSE

L’article 122 du Code de procédure civile qualifie de fin de non-recevoir le moyen tiré notamment du défaut de qualité ou d’intérêt à agir. Le transfert autorisé des représentants du personnel vers un autre établissement, lorsqu’il ne présente pas de caractère provisoire, met fin à leurs mandats dans l’établissement d’origine. La juridiction en déduit que les anciens élus n’ont plus qualité pour défendre dans l’instance engagée contre eux et déclare irrecevables les demandes de la société.

L’action en justice peut dégénérer en abus et engager la responsabilité de son auteur sur le fondement de l’article 1240 du Code civil. Toutefois, le seul contexte conflictuel ne suffit pas à caractériser une intention de nuire. Les demandes indemnitaires du CSE et des anciens élus sont rejetées, faute de preuve d’un abus ou d’un préjudice moral et d’image. La société supporte les dépens et est condamnée à 3 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

L’action de la société OP MARKETING SERVICES visant la communication de documents comptables du CSE et la convocation d’une réunion d’approbation des comptes a été déclarée irrecevable. Le transfert autorisé de l’ensemble des élus vers une autre société, non présenté comme provisoire, avait mis fin aux mandats dans l’établissement d’origine et privé les défendeurs de qualité à agir. Les demandes indemnitaires reconventionnelles ont été rejetées faute de preuve suffisante. La société a été condamnée aux dépens et à 3 000 euros de frais irrépétibles.

La société OP MARKETING SERVICES a assigné le comité social et économique ainsi que sa secrétaire et son trésorier afin d’obtenir la communication de documents comptables et de rapports relatifs aux exercices 2023 à 2025, ainsi que la convocation d’une réunion d’approbation des comptes et l’information des salariés.

Les défendeurs ont soulevé l’irrecevabilité de l’action en raison de la disparition du CSE et de la fin des mandats résultant du transfert de l’ensemble des élus vers une autre société. Ils ont également contesté le bien-fondé des demandes et sollicité des indemnités pour procédure abusive, préjudice moral et atteinte à l’image.

La juridiction retient que le transfert autorisé, non présenté comme provisoire, a mis fin aux mandats dans l’établissement d’origine. Les défendeurs ont donc perdu qualité à agir dans l’instance. Les demandes principales sont déclarées irrecevables. Les demandes indemnitaires reconventionnelles sont rejetées, faute de preuve suffisante. La société est condamnée aux dépens et au paiement de 3 000 euros au titre des frais irrépétibles.

• Transfert des représentants du personnel vers un autre établissement
• Autorisation administrative du transfert produite aux débats
• Absence de caractère provisoire du transfert
• Extinction corrélative des mandats dans l’établissement d’origine
• Défaut de qualité à agir caractérisant une fin de non-recevoir
• Absence d’intention de nuire pour écarter la procédure abusive
• Absence d’éléments établissant le préjudice moral ou d’image

• Pièce CSE n° 23 relative à l’autorisation du transfert
• Autorisation de l’inspection du travail concernant les élus transférés
• Absence de mention d’un caractère provisoire dans cette autorisation
• Écritures des défendeurs dépourvues d’éléments sur les préjudices allégués

La société ne peut pas obtenir l’examen au fond de ses demandes contre des défendeurs ayant perdu leur qualité à agir. Le CSE et les anciens élus n’obtiennent toutefois aucune indemnisation, faute de preuve d’un abus ou d’un préjudice établi.

• Irrecevabilité des demandes de communication de documents
• Absence d’examen au fond des obligations comptables invoquées
• Rejet des demandes pour procédure abusive
• Rejet des demandes au titre du préjudice moral et d’image
• Paiement de 3 000 euros au titre des frais irrépétibles
• Prise en charge de l’intégralité des dépens par la société

À faire

• Vérifier la qualité actuelle de chaque partie assignée
• Produire l’autorisation administrative de transfert des élus
• Rechercher toute mention d’un transfert provisoire
• Documenter la date d’extinction des mandats
• Justifier précisément tout préjudice invoqué

À éviter

• Assigner d’anciens élus dépourvus de mandat
• Négliger une fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité
• Confondre contexte conflictuel et procédure abusive
• Alléguer un préjudice moral sans pièce justificative
• Omettre l’évaluation des risques liés aux dépens

La fin de non-recevoir fondée sur le défaut de qualité à agir

L’article 122 du Code de procédure civile permet de déclarer une demande irrecevable sans examen au fond lorsque le défendeur n’a plus qualité à agir. La juridiction retient que le transfert autorisé des représentants du personnel, sans caractère provisoire établi, a mis fin à leurs mandats dans l’établissement d’origine. Ils ne pouvaient donc plus défendre dans cette instance.

La cessation des mandats après un transfert non provisoire

Le transfert des élus vers un autre établissement met fin aux mandats exercés dans l’établissement d’origine lorsqu’il n’est pas provisoire. L’autorisation de l’inspection du travail mentionnait le transfert des élus sans en préciser le caractère temporaire. Cette circonstance a déterminé la perte de leur qualité à agir et l’irrecevabilité des demandes dirigées contre eux.

La responsabilité pour procédure abusive

Sur le fondement de l’article 1240 du Code civil, l’exercice du droit d’agir peut être sanctionné s’il dégénère en abus. La juridiction estime que le contexte conflictuel ne caractérise pas une intention de nuire. Les demandes indemnitaires sont rejetées, les préjudices moral et d’image n’étant en outre étayés par aucun élément.

Article 122 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 1240 du Code civil, Article 1342-2 du Code civil, Article L.2315-68 du Code du travail, Article L.2315-69 du Code du travail, Article L.2315-66 du Code du travail, Article L.2315-70 du Code du travail, Article D.2315-38 du Code du travail