Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2599314/
Homologation d’un accord transactionnel après opposition à une injonction de payer, avec substitution à l’ordonnance
L’essentiel
L’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer a été déclarée régulière et recevable. Les parties ayant signé, sous l’égide d’un conciliateur de justice, un constat d’accord comportant des concessions réciproques, elles pouvaient en solliciter l’homologation sur le fondement des articles 1543 à 1545-1 du code de procédure civile.
Le tribunal a vérifié l’absence de stipulation contraire à l’ordre public et le caractère sérieux de l’accord. Il l’a homologué, en précisant qu’il se substituait à l’ordonnance d’injonction de payer. La procédure de mise à disposition du jugement au greffe relevait de l’article 450 du code de procédure civile. Chaque partie conserve ses frais et dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après opposition à une ordonnance d’injonction de payer, les deux sociétés ont conclu un accord comportant des concessions réciproques sous l’égide d’un conciliateur de justice. Le tribunal a déclaré l’opposition recevable, constaté que l’accord mettait fin au litige sans méconnaître l’ordre public et l’a homologué en remplacement de l’ordonnance. Chaque partie conserve ses frais et dépens.
Points clés
Un tribunal peut-il homologuer un accord issu d’une conciliation après opposition à une injonction de payer et le substituer à l’ordonnance ?
Opposition à l’injonction de payer déclarée régulière et recevable
Accord homologué sur le fondement des articles 1543 à 1545-1
Concessions réciproques et absence d’atteinte à l’ordre public
Accord substitué à l’ordonnance d’injonction de payer
Chaque partie conserve ses frais et dépens
Contexte de l’affaire
Une société créancière a obtenu une ordonnance portant injonction de payer le 20 janvier 2026. La société débitrice a formé opposition, entraînant l’enrôlement de l’affaire après consignation des frais de procédure.
À l’audience du 24 avril 2026, un conciliateur de justice a été désigné sur le fondement des articles 860-2 et 863 du code de procédure civile. Sous son égide, les deux sociétés ont signé un constat d’accord comportant des concessions réciproques et ont demandé son homologation.
Le tribunal a jugé l’opposition régulière et recevable, puis a constaté que l’accord ne contrevenait pas à l’ordre public et mettait fin au litige. Il l’a homologué en substitution de l’ordonnance d’injonction de payer. Chaque partie conserve ses frais et dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Opposition à l’ordonnance régulière et recevable
Accord signé sous l’égide d’un conciliateur de justice
Concessions réciproques entre les parties
Absence de stipulation contraire à l’ordre public
Accord sérieux mettant fin au litige
Demande d’homologation fondée sur les articles 1543 à 1545-1
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Ordonnance portant injonction de payer du 20 janvier 2026
Opposition formée par la société débitrice
Constat d’accord signé le 24 avril 2026
Désignation et intervention du conciliateur de justice
Concessions réciproques constatées dans le protocole
Conséquences pratiques
La société débitrice voit son opposition reconnue recevable, tandis que la société créancière obtient l’homologation de l’accord négocié. L’accord homologué remplace l’ordonnance d’injonction de payer et chaque partie supporte ses propres frais et dépens.
Accord amiable rendu opposable par homologation
Ordonnance d’injonction de payer remplacée
Litige définitivement traité selon le protocole
Absence de répartition des frais entre les parties
Engagements réciproques à respecter
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la régularité de l’opposition
Formaliser les concessions réciproques
Signer le constat d’accord
Demander l’homologation au tribunal
Contrôler l’absence d’atteinte à l’ordre public
À éviter
Omettre le délai d’opposition
Insérer une clause contraire à l’ordre public
Présenter un accord sans concessions réciproques
Négliger la signature du protocole
Confondre homologation et maintien de l’ordonnance
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité de l’opposition à une injonction de payer
L’opposition a été vérifiée comme régulière et recevable. Cette appréciation permettait au tribunal d’examiner le litige après l’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer.
L’homologation d’un accord issu d’une conciliation
Sur le fondement des articles 1543 à 1545-1 du code de procédure civile, le tribunal peut homologuer le constat d’accord lorsque celui-ci comporte des concessions réciproques et ne contient aucune stipulation contraire à l’ordre public. Le tribunal a retenu ces conditions et le caractère sérieux du protocole.
La substitution de l’accord homologué à l’ordonnance
L’accord homologué se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer. Il met ainsi un terme au litige selon les engagements convenus par les parties.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Chambéry, 9 septembre 2026, N° de RG 2026F00096 – Thématiques associées : Médiation — Homologation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.