Référé-provision pour cotisations obligatoires du BTP : dette jugée non sérieusement contestable

Le juge des référés peut accorder une provision lorsque l’obligation invoquée n’est pas sérieusement contestable. La juridiction retient ici que les cotisations réclamées résultent de l’adhésion obligatoire à la caisse compétente, en application des articles L 223-16, L 131-9, D 732-3 et R 731-7 du Code du travail. L’absence du défendeur régulièrement assigné n’a pas empêché l’examen de la demande et conduit à une décision réputée contradictoire.

La SAS est condamnée à verser 7 457,84 euros à titre provisionnel, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation, ainsi que 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Elle supporte également les dépens, conformément aux articles 695 et 701 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Saisie en référé par une caisse de congés payés du BTP, une société défaillante a été condamnée à verser une provision au titre de cotisations impayées. Le juge a retenu le caractère obligatoire des cotisations et l’absence de contestation sérieuse de la dette. Les intérêts au taux légal, une indemnité au titre des frais irrépétibles et les dépens ont également été mis à sa charge.

Une caisse de congés payés du BTP a assigné une société devant le juge des référés afin d’obtenir une provision correspondant à des cotisations impayées, ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Régulièrement assignée, la société défenderesse ne s’est ni présentée ni fait représenter à l’audience. La juridiction a considéré que les cotisations étaient obligatoires et que la dette n’était pas sérieusement contestable. Elle a condamné la société à payer la provision, les intérêts au taux légal à compter de l’assignation, une indemnité de procédure et les dépens.

• Existence d’une obligation de cotisation légalement exigible
• Adhésion obligatoire à la caisse compétente du secteur concerné
• Dette non sérieusement contestable
• Assignation régulière du débiteur
• Justification d’un montant déterminé de cotisations
• Application des articles L 223-16, L 131-9, D 732-3 et R 731-7 du Code du travail

• Acte introductif d’instance réclamant les cotisations
• Montant chiffré des cotisations exigibles
• Assignation régulière de la société défenderesse
• Absence de comparution ou de représentation à l’audience

La société défenderesse doit régler immédiatement la provision, les intérêts légaux et les frais mis à sa charge. La caisse créancière dispose d’une décision exécutoire portant sur une dette considérée comme non sérieusement contestable.

• Paiement provisionnel de 7 457,84 euros
• Calcul des intérêts légaux depuis l’assignation
• Versement de 300 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens conformément aux articles 695 et 701
• Vérification de l’adhésion et des cotisations obligatoires dues

À faire

• Vérifier le montant des cotisations réclamées
• Contrôler la régularité de l’assignation
• Identifier les textes applicables aux cotisations BTP
• Calculer les intérêts depuis la date d’assignation
• Préparer le règlement de la provision et des frais

À éviter

• Laisser l’assignation sans réponse
• Contester sans élément sérieux et documenté
• Omettre les cotisations légalement obligatoires
• Négliger l’indemnité de l’article 700
• Ignorer la charge des dépens

La provision fondée sur une obligation non sérieusement contestable

Le juge des référés accorde une provision lorsque la dette invoquée n’est pas sérieusement contestable. La juridiction retient que le montant réclamé correspond à des cotisations exigibles et condamne la société au paiement provisionnel de 7 457,84 euros, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

L’adhésion obligatoire aux caisses de congés payés du BTP

La décision fonde l’exigibilité des cotisations sur les articles L 223-16, L 131-9, D 732-3 et R 731-7 du Code du travail. Ces dispositions rendent obligatoire l’adhésion à la caisse compétente au titre des congés payés et du chômage-intempéries.

La décision réputée contradictoire en l’absence du défendeur

Bien que régulièrement assignée, la société défenderesse ne comparaît pas et n’est pas représentée. Le juge statue néanmoins au fond de la demande, par décision réputée contradictoire, et met à sa charge l’indemnité de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi que les dépens.

Article L 223-16 du Code du travail, Article L 131-9 du Code du travail, Article D 732-3 du Code du travail, Article R 731-7 du Code du travail, Article 700 du Code de procédure civile, Article 695 du Code de procédure civile, Article 701 du Code de procédure civile