Le défendeur régulièrement assigné mais absent est condamné par décision réputée contradictoire. Il supporte également 300 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi que les dépens, liquidés conformément aux articles 695 et 701 du même code.
Régulièrement assignée, l’entreprise ne comparaît pas et n’est représentée par personne à l’audience. La juridiction considère que les cotisations sont exigibles en application des dispositions du Code du travail et que la dette n’est pas sérieusement contestable.
L’entreprise est condamnée à payer la provision réclamée, assortie des intérêts au taux légal à compter de l’assignation, ainsi qu’une indemnité procédurale et les dépens.
La provision est accordée lorsque la dette invoquée n’est pas sérieusement contestable. La juridiction retient que la créance de cotisations exigibles repose sur les articles L. 223-16, L. 131-9, D. 732-3 et R. 731-7 du Code du travail. Elle condamne donc le débiteur au paiement provisionnel de 15 862,17 €, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.
Les articles L. 223-16, L. 131-9, D. 732-3 et R. 731-7 du Code du travail sont retenus comme fondement de l’obligation d’adhésion à la caisse compétente au titre des congés payés et du chômage-intempéries. Cette obligation justifie l’exigibilité des cotisations réclamées.
Le débiteur supporte 300 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Il est également condamné aux dépens sur le fondement de l’article 695, liquidés conformément à l’article 701 du même code.
Approfondir ce sujet :