L’article 1353 du code civil impose à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver et à celui qui se prétend libéré de justifier le paiement ou le fait extinctif. En l’espèce, les pièces produites ont établi qu’une créance figurant sous deux références correspondait à un même montant de 1 712,03 euros. Le juge a donc supprimé la référence redondante et fixé la créance conservée à ce montant.
Le désistement concernant les autres créances a été constaté. Pour la dette locative, le jugement au fond devait être communiqué à la commission afin de permettre la réactualisation du montant déclaré.
À l’audience, il s’est désisté de ses contestations relatives à une créance garantie et à une dette locative, un jugement au fond devant intervenir pour cette dernière. Le créancier concerné a indiqué que la créance litigieuse s’élevait à 1 712,03 euros. Les pièces ont confirmé le doublon, conduisant à supprimer une référence et à fixer la créance conservée à ce montant.
nL’article R. 723-7 du code de la consommation impose de vérifier la validité des créances, des titres qui les constatent, leur caractère liquide et certain, ainsi que leur montant en principal, intérêts et accessoires. Une créance non reconnue est écartée de la procédure.n
nSelon l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait extinctif. Le juge a retenu les pièces établissant l’identité de deux inscriptions de 1 712,03 euros.n
nLorsque deux références correspondent à une même créance, une seule inscription peut être admise dans l’état détaillé des dettes. Le juge a supprimé la référence redondante et fixé la créance conservée à 1 712,03 euros.
Approfondir ce sujet :