Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2607409/
Poursuite d’activité de la SARL MOOREA : maintien de la période d’observation avant examen d’un plan
L’essentiel
La juridiction autorise la poursuite de l’activité de la société débitrice pendant la période d’observation, dont le terme demeure fixé au 2 novembre 2026. Cette solution repose sur les rapports favorables de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire, ainsi que sur l’avis favorable du juge-commissaire.
La société débitrice est convoquée avec les organes de la procédure afin de présenter leurs observations et rapports sur l’adoption d’un plan de continuation ou de cession. Elle est également invitée à déposer au greffe son projet de plan de continuation avant cette échéance. Les dépens sont employés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Dans le redressement judiciaire de la SARL MOOREA, la période d’observation avait déjà été prolongée jusqu’au 2 novembre 2026. Malgré l’absence de la société à l’audience, les rapports de l’administrateur et du mandataire judiciaires ainsi que l’avis du juge-commissaire étaient favorables. Le tribunal a autorisé la poursuite de l’activité et fixé une audience sur un plan de continuation ou de cession.
Points clés
Le tribunal peut-il autoriser la poursuite de l’activité pendant la période d’observation malgré la non-comparution de la société débitrice ?
Rapports favorables de l’administrateur et du mandataire judiciaires
Avis favorable du juge-commissaire déterminant
Non-comparution de la société sans obstacle à la décision
Dépôt requis d’un projet de plan de continuation
Contexte de l’affaire
La SARL MOOREA fait l’objet d’un redressement judiciaire ouvert le 3 novembre 2025. Un mandataire judiciaire puis un administrateur judiciaire ont été désignés. La période d’observation, déjà renouvelée, avait été prolongée jusqu’au 2 novembre 2026.
Convoquée pour examiner la poursuite de l’activité, la société débitrice n’a pas comparu. L’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire ont présenté des rapports favorables, tandis que le juge-commissaire a également émis un avis favorable. Le tribunal autorise la poursuite de l’activité et fixe une nouvelle audience afin d’examiner l’adoption d’un plan de continuation ou de cession. La société doit déposer son projet de plan de continuation au greffe.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Rapport favorable de l’administrateur judiciaire
Rapport favorable du mandataire judiciaire
Avis favorable du juge-commissaire
Maintien du terme de la période d’observation
Convocation ultérieure sur un plan de continuation ou de cession
Dépôt d’un projet de plan de continuation au greffe
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Rapport oral de l’administrateur judiciaire
Rapport oral du mandataire judiciaire
Avis favorable du juge-commissaire
Constat de non-comparution de la société débitrice
Conséquences pratiques
La société débitrice reste en activité jusqu’au terme fixé de la période d’observation et doit préparer un projet de plan. Les organes de la procédure sont convoqués pour apprécier l’orientation ultérieure de la procédure collective.
Poursuite de l’activité jusqu’au 2 novembre 2026
Dépôt du projet de plan au greffe
Convocation à l’audience du 2 novembre 2026
Examen d’un plan de continuation ou de cession
Dépens employés en frais privilégiés du redressement judiciaire
Checklist pour Avocats
À faire
Préparer le projet de plan de continuation
Déposer le projet au greffe
Préparer les observations sur la poursuite d’activité
Coordonner les rapports des organes de la procédure
Se présenter à l’audience du 2 novembre 2026
À éviter
Ne pas comparaître à l’audience convoquée
Omettre le dépôt du projet de plan
Négliger le terme de la période d’observation
Retarder la préparation des rapports
Ignorer l’alternative entre continuation et cession
FAQ / Q-R juridiques
La poursuite d’activité pendant la période d’observation
La poursuite de l’activité est décidée au regard des rapports favorables de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire, ainsi que de l’avis favorable du juge-commissaire. La non-comparution de la société débitrice n’empêche pas le tribunal de statuer.
La convocation aux fins d’adoption d’un plan
Le débiteur et les organes de la procédure sont convoqués à une audience ultérieure pour présenter leurs observations et rapports avant qu’il soit statué sur l’adoption d’un plan de continuation ou de cession.
Le dépôt d’un projet de plan de continuation
La société débitrice est invitée à déposer au greffe son projet de plan de continuation, en vue de l’examen de l’issue de la période d’observation.
Textes cités
Non applicable
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Foix, 7 septembre 2026, N° de RG 2026F00336 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — Poursuite d’activité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.