L’astreinte a couru après la signification de l’ordonnance et l’expiration du délai imparti. Faute de preuve du paiement des sommes dues et de la remise des documents administratifs, son principe et sa durée ont été retenus. Toutefois, le montant théorique de 8 300 euros a été réduit à 2 000 euros en considération de la durée limitée de la relation contractuelle, du versement de 1 000 euros et du principe de proportionnalité.
En application de l’article L. 131-2 du même code, l’astreinte définitive ne peut être ordonnée qu’après une astreinte provisoire et pour une durée déterminée. Le juge dispose d’un pouvoir souverain pour apprécier sa nécessité. La demande de nouvelle astreinte a été rejetée, l’indemnité liquidée étant jugée suffisante. Les articles 696 et 700 du Code de procédure civile ont fondé la condamnation aux dépens et au paiement de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles.
L’ordonnance a été signifiée, mais l’employeur n’a pas démontré avoir payé les sommes dues ni remis les bulletins de salaire, le reçu de solde de tout compte, le certificat de travail et l’attestation destinée à France Travail. Le créancier a donc demandé la liquidation de l’astreinte et le prononcé d’une astreinte définitive.
Le juge de l’exécution a liquidé l’astreinte, théoriquement calculée à 8 300 euros, à 2 000 euros en tenant compte de la proportionnalité et d’un versement déjà effectué. Il a refusé de prononcer une nouvelle astreinte, condamné l’employeur aux dépens et accordé 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
L’article L. 131-4 du Code des procédures civiles d’exécution impose de tenir compte du comportement du débiteur, des difficultés d’exécution et de la proportionnalité entre l’astreinte liquidée et l’enjeu du litige. Le juge a retenu l’absence de preuve de paiement et de remise des documents, mais a réduit le montant théorique de 8 300 euros à 2 000 euros.
Il appartient au débiteur de justifier qu’il a exécuté les obligations assorties de l’astreinte. Les affirmations relatives à l’envoi de documents par courriel et au versement d’une somme n’ont pas été corroborées par des éléments probants suffisants. L’astreinte a donc couru à compter du 16 octobre 2025.
Selon l’article L. 131-2 du Code des procédures civiles d’exécution, une astreinte définitive suppose une astreinte provisoire préalable et une durée déterminée. Le juge de l’exécution apprécie souverainement sa nécessité. Il a refusé la nouvelle astreinte, l’indemnité liquidée étant jugée suffisante pour réparer le préjudice.
Approfondir ce sujet :