Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2613902/
Droit de rétractation d’une commande hors établissement : exclusion du paiement de fournitures de bureau après rétractation sous 14 jours
L’essentiel
L’opposition à l’ordonnance d’injonction de payer est recevable lorsqu’elle est formée dans le mois de la signification, conformément à l’article 1416 du Code civil. En l’absence de comparution du défendeur, le juge statue au fond selon l’article 472 du Code de procédure civile, à condition que la demande soit régulière, recevable et bien fondée ; le jugement est réputé contradictoire dans les conditions de l’article 473.
L’article L221-27 du Code de la consommation met fin aux obligations d’exécution d’un contrat à distance ou hors établissement lorsque le droit de rétractation est exercé. Les conditions générales prévoyaient ici un délai de quatorze jours pour les clients dont l’activité principale n’est pas la fourniture de bureau et employant moins de cinq salariés. Ces conditions étant établies, la rétractation adressée dans le délai empêchait le fournisseur de réclamer le paiement de la facture, sans qu’une annulation du contrat soit nécessaire.
Le refus de prendre en compte la rétractation a causé un préjudice matériel réparé à hauteur de 500 euros. La société perdante a également été condamnée à 1 000 euros au titre de l’article 700 et aux dépens, conformément à l’article 696 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une organisation professionnelle forme opposition à une injonction de payer 3 614,26 euros pour des fournitures de bureau. Après un démarchage, elle s’était rétractée dans le délai prévu et avait retourné la marchandise. BMF ne comparaît pas. Le tribunal écarte la demande en paiement et accorde au client 500 euros de dommages et intérêts ainsi que 1 000 euros au titre des frais irrépétibles.
Points clés
L’exercice, dans les quatorze jours, du droit de rétractation prévu pour un client professionnel peut-il faire obstacle au paiement d’une commande de fournitures passée hors établissement ?
Demande en paiement rejetée après exercice valable du droit de rétractation
Rétractation sous quatorze jours prévue par les conditions générales
Client professionnel non spécialisé et employant seulement deux salariés
Préjudice matériel retenu pour démarches, perturbations et perte de temps
Fournisseur condamné aux dommages-intérêts, frais irrépétibles et dépens
Contexte de l’affaire
Une organisation professionnelle a reçu une ordonnance d’injonction de payer lui imposant de régler 3 614,26 euros à BMF au titre de fournitures de bureau.
La commande avait été conclue le 25 mars 2025 après un démarchage dans les locaux du client. Celui-ci a adressé le 7 avril 2025 un courrier de rétractation et a retourné la marchandise livrée. Les conditions générales prévoyaient un délai de rétractation de quatorze jours pour les clients n’exerçant pas principalement une activité de fourniture de bureau et employant moins de cinq salariés.
L’opposition à l’ordonnance a été formée dans le mois de sa signification. BMF, régulièrement convoquée, n’a pas comparu. Le tribunal a écarté la demande en paiement, accordé 500 euros de dommages et intérêts au client, ainsi que 1 000 euros au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Commande conclue lors d’un démarchage dans les locaux du client
Activité principale du client étrangère à la fourniture de bureau
Effectif inférieur à cinq salariés
Rétractation exercée dans les quatorze jours de la commande
Conditions générales prévoyant expressément ce droit de rétractation
Préjudice matériel établi par les démarches et perturbations subies
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conditions générales de vente prévoyant la rétractation sous quatorze jours
Courrier de rétractation adressé le 7 avril 2025
Justificatif d’un effectif limité à deux salariés
Éléments établissant l’activité étrangère à la fourniture de bureau
Conclusions communiquées au fournisseur avant l’audience
Conséquences pratiques
Le client obtient l’anéantissement de l’ordonnance, le rejet de la facture et une indemnisation pour les perturbations subies. Le fournisseur perd sa créance de paiement et supporte les frais de la procédure ainsi que les dépens.
Rejet de la demande en paiement de la facture
Condamnation du fournisseur à 500 euros de dommages et intérêts
Condamnation à 1 000 euros au titre de l’article 700
Prise en charge des entiers dépens
Maintien de l’exécution provisoire de droit
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la date de signification de l’ordonnance
Former opposition dans le délai d’un mois
Conserver les conditions générales de vente
Documenter l’effectif et l’activité principale
Adresser la rétractation par écrit et dans le délai
À éviter
Laisser expirer le délai d’opposition
Ignorer une clause de rétractation applicable
Rétracter la commande sans conserver la preuve d’envoi
Omettre de justifier l’effectif du client
Refuser de prendre en compte une rétractation régulière
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité de l’opposition à injonction de payer
L’opposition est recevable lorsqu’elle est formée dans le mois de la signification de l’ordonnance, conformément à l’article 1416 du Code civil. Une opposition recevable met à néant l’ordonnance et permet au juge de statuer à nouveau sur le fond. En l’absence de comparution du défendeur, le juge statue néanmoins sur le fond selon l’article 472 du Code de procédure civile, si la demande est régulière, recevable et bien fondée.
Le droit de rétractation des clients professionnels
L’article L221-27 du Code de la consommation met fin à l’obligation d’exécuter un contrat hors établissement lorsque le droit de rétractation est exercé. Les conditions générales exigeaient ici que l’activité principale du client ne soit pas la fourniture de bureau et que son effectif soit inférieur à cinq salariés. La rétractation exercée dans les quatorze jours empêchait donc le fournisseur de poursuivre l’exécution de la commande et d’en réclamer le paiement.
Les conditions du jugement réputé contradictoire
Selon l’article 473 du Code de procédure civile, le jugement est réputé contradictoire lorsque le défendeur ne comparaît pas et que la citation a été délivrée à personne ou que la décision est susceptible d’appel. Le tribunal a également relevé la communication régulière des conclusions, conformément à l’article 468 du même code, avant de statuer sur les demandes.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Blois, 9 septembre 2026, RG n° 26/01170 – Thématiques associées : Consommation — Droit de rétractation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.