Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2615980/
Expulsion locative et surendettement : suspension de la clause résolutoire après rétablissement personnel
L’essentiel
L’action du bailleur est recevable dès lors que l’assignation a été notifiée à la préfecture plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, et que la CCAPEX a été saisie conformément au décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.
En application de l’article 24 VIII de la même loi, le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire impose la suspension des effets de la clause résolutoire pendant deux ans à compter de la décision d’effacement. Le maintien du bail est subordonné au paiement ponctuel des loyers et charges ; à défaut, la clause reprend ses effets et une indemnité d’occupation devient due.
L’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 fonde l’obligation de paiement des loyers et charges. Le plan de rétablissement personnel fait obstacle à la condamnation du locataire bénéficiaire pour l’arriéré antérieur à l’effacement, tandis que le cotitulaire non couvert reste condamné au paiement de la créance établie par décompte.
Les dépens sont mis solidairement à la charge des locataires sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile. L’article 700 n’est pas appliqué, aucune faute distincte du retard de paiement n’étant démontrée.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le juge a déclaré l’action recevable et suspendu pendant deux ans les effets de la clause résolutoire à l’égard du locataire bénéficiaire d’un rétablissement personnel. Seul l’autre cotitulaire a été condamné au paiement de la dette locative actualisée. Les deux locataires ont été condamnés solidairement aux dépens, les autres demandes étant rejetées.
Points clés
Le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire impose-t-il la suspension des effets de la clause résolutoire et exclut-il la condamnation du locataire bénéficiaire au paiement de l’arriéré effacé ?
Suspension de la clause résolutoire pendant deux ans après rétablissement personnel
Recevabilité subordonnée aux notifications préfectorale et CCAPEX
Décompte locatif établissant une créance actualisée de 7 434,45 euros
Exclusion de l’arriéré effacé pour le bénéficiaire du rétablissement personnel
Condamnation du cotitulaire non couvert au paiement de la dette
Rejet de l’article 700 faute de faute distincte prouvée
Contexte de l’affaire
Une société bailleresse a donné à bail un logement et une place de stationnement à deux locataires. Des impayés ont conduit à la délivrance d’un commandement de payer, puis à une assignation en constatation de la clause résolutoire, expulsion et paiement de l’arriéré.
L’un des locataires, présent à l’audience, a indiqué que le cotitulaire avait quitté les lieux et a produit une décision de rétablissement personnel. Il a repris le paiement du loyer courant et souhaité rester dans le logement. L’autre locataire n’a pas comparu.
Le juge a déclaré l’action recevable, suspendu pendant deux ans les effets de la clause résolutoire à l’égard du bénéficiaire du rétablissement personnel et condamné uniquement l’autre cotitulaire au paiement de la dette locative actualisée. Les deux locataires ont été condamnés solidairement aux dépens, tandis que les autres demandes ont été rejetées.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Notification de l’assignation à la préfecture plus de six semaines avant l’audience
Saisine préalable de la CCAPEX concernant les impayés locatifs
Décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Reprise du paiement intégral du loyer courant avant l’audience
Établissement de la créance par un décompte locatif justificatif
Absence de condamnation pour la dette antérieure effacée
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Commandement de payer délivré le 13 août 2025
Notification électronique de l’assignation à la préfecture
Courrier de saisine de la CCAPEX
Plan de rétablissement personnel produit à l’audience
Décompte locatif arrêté au 30 juin 2026
Justificatifs du paiement régulier du loyer depuis mars 2026
Conséquences pratiques
Le bénéficiaire du rétablissement personnel conserve le bénéfice du bail pendant deux ans sous réserve du paiement ponctuel des loyers et charges. Le cotitulaire non couvert demeure tenu de la dette locative établie, tandis que les deux locataires supportent solidairement les dépens.
Maintien temporaire du bail pour le locataire protégé
Reprise de la clause résolutoire après un impayé persistant
Indemnité d’occupation due après résiliation effective
Condamnation du cotitulaire au paiement de 7 434,45 euros
Prise en charge solidaire des frais de procédure
Absence d’indemnité fondée sur l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Notifier l’assignation à la préfecture dans le délai requis
Saisir la CCAPEX avant la procédure d’expulsion
Vérifier l’existence d’un rétablissement personnel
Actualiser le décompte des loyers et paiements
Contrôler le paiement ponctuel des loyers courants
À éviter
Réclamer une dette effacée au bénéficiaire du rétablissement personnel
Engager l’expulsion sans respecter les notifications préalables
Confondre dette locative et indemnité d’occupation
Réclamer l’article 700 sans justification spécifique
L’action est recevable lorsque l’assignation est notifiée à la préfecture plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, et lorsque la CCAPEX a été saisie selon le décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.
La suspension de la clause résolutoire après rétablissement personnel
Selon l’article 24 VIII de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le juge suspend pendant deux ans les effets de la clause résolutoire lorsqu’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire a été imposé. Le bail est maintenu si les loyers et charges sont ensuite payés à échéance.
La condamnation à l’arriéré locatif après effacement
L’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 impose le paiement des loyers et charges. Le bénéficiaire du rétablissement personnel ne peut être condamné pour l’arriéré antérieur à l’effacement ; le cotitulaire non couvert reste condamné lorsque la créance est établie par décompte.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône, 8 septembre 2026, RG n° 25/00753 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Expulsion locative — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.